2021.05.02 (일)

  • 흐림동두천 6.8℃
  • 흐림강릉 9.2℃
  • 서울 7.8℃
  • 구름많음대전 9.6℃
  • 맑음대구 11.3℃
  • 구름많음울산 10.5℃
  • 구름조금광주 9.3℃
  • 맑음부산 10.8℃
  • 구름많음고창 7.0℃
  • 맑음제주 12.1℃
  • 흐림강화 8.2℃
  • 흐림보은 8.4℃
  • 구름많음금산 9.0℃
  • 구름많음강진군 10.5℃
  • 구름조금경주시 10.8℃
  • 맑음거제 10.4℃
기상청 제공

오피니언·이슈

[이슈]이정희 원맨쇼, ‘박근혜 > 문재인’ 구도에 변수 되나

이정희, 박근혜 맹폭격에 보수-진보 결집…문재인 리더십 시험대에

   
▲ 이정희 통합진보당 대선 후보@이정희 캠프

“충성 혈서를 써서 일본군 장교가 된 다카기 마사오, 한국 이름 박정희다. 해방되자 쿠데타로 집권했다. 유신독재의 철권을 휘둘렀다. 뿌리는 속일 수 없다,”

이정희 통합진보당 대선 후보가 전날(4일) 중앙선거관리위원회 주최로 열린 대선주자 TV토론회에서 한 말이다.

원맨쇼였다. 지지율 1%도 안 되는 후보가 45% 안팎의 지지율로 양강구도를 형성한 새누리당 박근혜, 민주통합당 문재인 후보를 압도했다. 흔히 하는 말로 남는 장사를 한 셈이다.

박 후보는 시종일관 이 후보의 공격에 끌려 다니면서 당황하기 일쑤였고, TV토론으로 지지율 상승의 모멘텀을 찾고자 했던 문 후보는 자기 존재감을 부각시키는데 실패하면서 유권자들로 하여금 “어, 문재인도 있었네”라는 식의 반응이 나오게 했다.

각 후보 간 TV토론의 이해득실을 예단하기는 쉽지 않다. 자기진영의 지지층 결집과 상대 지지층의 이탈은 동시성을 갖지 않는다. 보수와 진보 지지층이 모두 결집할 수도 어느 한쪽이 분열되면서 다른 한 쪽이 결집할 수도 양 지지층이 모두 이탈되면서 부동층이 증가할 수도 있다. 그만큼 여론은 단면적 담론이 아닌 총체적 담론이 복합성을 띠면서 형성된다.

이 후보에게 돌직구를 잇따라 맞은 박 후보 측이 “콘크리트 지지율을 더욱 공고하게 했다”며 내심 반기는 이유도, 무난했던 문 후보 측이 “비전과 정책을 제시하지 못했다”면서 양자토론을 요구한 것도 집토끼와 산토끼의 비동시성과 무관치 않다.

각 후보간 이해득실 보다 중요한 것은 돌발변수로 등장한 ‘이정희와 통합진보당’이 14일 남은 대선과 이후 정계개편 과정에서 어떤 영향을 미치느냐다. “박 후보를 떨어뜨리기 위해 (대선에) 나왔다.” 이 한마디로 야권 지지층에 카타르시스를 안겨준 이 후보의 결기가 대선과 이후 세력판도에 이른바 ‘나비효과’로 작용할 가능성도 배제할 수 없다는 얘기다.

핵심은 범야권단일화 구성 범위의 변화다. 당초 안철수 전 무소속 후보와의 야권연대에만 매달린 문 후보 측은 안 전 후보의 백의종군 이후 ‘국민연대’를 통한 세력통합에 나섰다. 민주통합당과 안철수 세력, 진보정의당, 시민사회진영 등을 묶는 연합공조다.

비례대표 부정 경선 사태 이후 ‘종북’ 낙인이 찍혀버린 통합진보당은 야권연대 과정에서 철저히 배제됐다. 3%를 얻기 위해 잃어야 할 중도층 표가 더 많다는 판단에서다. 이 과정에서 통합진보당 측은 지난 9월 23일 ‘김인성 보고서’를 발표하며 통합진보당 부정 경선 의혹에 대해 “가해자와 피해자가 뒤바뀐 뺑소니 사건”으로 규정했다. 통합진보당 관계자들은 부정 경선 의혹과 관련해 “이 보다 적절한 표현은 없다”며 진보정의당 등 범야권과 언론에 날을 세웠다. 

이정희, TV 토론회에서 부정경선 의혹 언급 안한 까닭은?

“21세기 한국의 진보진영에서 재현된 중세의 마녀사냥은 정확히 저를 겨냥했다. (중략) 이른바 진보언론과 진보지식인, 어제까지 연대했던 다른 야당까지도 진실을 외면하고 보수세력과 함께 통합진보당을 짓밟았다. 민중이 만들어낸 진보정당은 그 어떤 공격에도 죽지 않는다. 이제 진보정치의 심장이 다시 뛴다.”

이 후보는 지난 9월 25일 서울 광화문 미대사관 앞에서 가진 대선 출정식에서 이같이 말했다. 당시 보수진영은 물론 야권에서조차 대선 출마를 강행하는 이 후보에게 맹비난을 퍼부었다. 이 후보는 대선 출마 이후 70여일 동안 언론의 관심도 못받은 채 쌍용차, 유성기업 농성장 등 현장중심 행보에 매진했다.

눈여겨 볼 대목은 이 후보가 전날 토론회에서 부경 경선 의혹과 관련, 한마디도 언급하지 않았다는 점이다. 당초 정치권 안팎에선 이 후보가 문 후보를 겨냥, 참여정부 실정론과 미온적인 야권연대 방침 등을 거론하며 공격하지 않겠느냐는 관측이 우세했다. 박 후보가 TV토론 첫 모두발언에서 보좌관을 잃은 슬픔을 언급했듯이 이 후보 역시 “부정경선은 가해자와 피해자가 뒤바뀐 뺑소니”라고 언급할 수 있었다.

하지만 그는 침묵했다. 부정 경선과 관련해선 해명도 반박도 특정 정당을 향한 공세도 하지 않았다. 일각에서 이 후보 측이 내부적으로 야권연대 방침을 정한 게 아니냐는 관측도 이런 맥락에서 나온다.

앞서 통합진보당은 대선 방침에서 ‘진보적 정권교체 실현’을 최우선 과제로 내세우면서 ‘진보정당의 정체성 계승 발전과 독자성 강화’도 강조했다. 애초부터 야권연대와 독자완주를 동시에 추구한 셈이다. 이 때문에 이 후보 측이 범야권의 비토에도 불구하고 진보적 정권교체를 위해 전격 사퇴할 가능성도 제기된다.

최근 여의도 정가에는 이 후보가 대선 투표용지 인쇄 직전인 10일 이전에 사퇴할 것이란 얘기도 심심치 않게 나돌았다.
 
통합진보당이 구 민주노동당 시절인 지난 2010년 6.2 지방선거 이후 진보진영 내부의 독자론과 대립각을 세우며 반MB를 이끌었다는 점, 경기동부연합이 1997년 대선 당시 권영길 후보를 내세운 ‘국민승리 21’에 참여했다가 DJ(김대중) 지지로 돌아섰다는 점 때문에 결국 문 후보에게 힘을 보탤 것이란 관측이다.

하지만 문 후보 측은 현재까지 “통합진보당과의 야권연대는 없다”에 방점을 찍고 있다. 핵심 관계자는 기자와 만나 “정책적 연대도 선거연대도 생각하지 않고 있다”고 잘라 말했다.

또한 문재인 캠프 박용진 대변인은 이날 오전 영등포당사에서 브리핑을 통해 박 후보를 향해 “변별력이 없는 3자토론이 아닌 양자토론에 나서 달라”고 촉구했다. 이 후보의 토론 주도로 문 후보의 정책비전이 묻혔다는 판단이 깔린 것으로 보인다.

일각에선 이 후보를 두고 “야권의 계륵이 될 것”이라는 비판도 나오지만, 전날 토론회에서 ‘박근혜 저격수’ 역할을 자임, 침체된 야권 지지층에 분위기 반전을 위한 모멘텀을 제공했고, 박 후보로부터 1979년 10.26 사태 이후 전두환으로부터 받은 6억원의 사회 환원을 받아내는 등 적잖은 성과를 얻어냈다는 점은 부인하기 힘들다는 평가도 있다.

특히 이 후보가 구도전선 없는 대선판에 “과거청산 없이는 미래를 논할 수 없다”는 메시지를 던짐으로써 당초 민주통합당이 구상한 ‘과거 대 미래’ 구도를 더욱 선명하게 했다는 분석도 나온다. ‘박정희 대 노무현’, ‘MB정부 심판론 대 노무현정권 심판론’에서 벗어나 과거 역사성 간의 대립구도를 만들 수 있게 됐다는 것이다.

공은 문 후보에게 넘어왔다. 기존의 ‘국민연대’ 구성 범위에 변화를 줄지, 반MB연대에서 벗어나 선명한 이슈로 전선을 가를지, 모든 것은 문 후보와 민주통합당의 선택에 달렸다. 

지지율 1%도 안 되는 이 후보는 전날 “한국 정치사에 진보정당이 왜 필요한가”라는 물음에 대한 자기 확신을 보여 준 반면 40%대의 문 후보는 “왜 문재인인가”에 대해 여전히 모호하다는 평가가 많다. 문 후보에게 ‘이정희’는 계륵일까, 구세주일까. 문 후보의 리더십이 시험대에 오른 이유다.

한편 여론조사전문기관 <리얼미터>가 TV토론 전인 3∼4일 전국 성인 1천500명을 대상으로 유선전화(80%) 및 휴대전화(20%) 임의걸기(RDD) 자동응답 방식을 통해 조사한 결과에 따르면, 다자대결에서 이 후보의 지지율은 0.8%에 그쳤다. 박 후보는 48.9%, 문 후보는 43.9%였다. 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±2.5%p다. / [폴리뉴스 최신형 기자]
 








[폴리 4월 좌담회 전문 ④] 본격적인 대선정국, 잠룡 기지개에 개헌론 등장
<폴리뉴스>와 월간 <폴리피플>은 지난 4월21일 “4.7재보선 이후, 대선 앞으로 가속도 높이는 여야 정계개편”을 주제로 좌담회를 가졌다. 이날 좌담회에는 홍형식 한길리서치 소장, 차재원 부산 가톨릭대학교 특임교수, 황장수 미래경영연구소장, 그리고 본지 김능구 폴리뉴스 대표가 참석했다. 김능구 : 민주당과 국민의힘의 보선 이후 전망을 했는데, 이제는 대선 정국으로 성큼 들어서고 있다. 각 당들이 전당대회를 통해서 대선을 치를 체제를 구축하고 있는데, 실제로 5월 전당대회를 통해서 곧바로 대선 정국으로 가고 특히 민주당 같은 경우는 경선이 불과 3개월밖에 남지 않았다. 어쨌든 현재 대선 여론조사에서 보면 조금씩 차이들은 있지만 양강 구도로 보여진다. 홍형식 : 2강 1중으로 봐야될 것 같다. 갤럽은 아직도 비보조 인지도 조사라고 해서 주관식 형태로 하는데, 조사방법에 따라서 수치의 차이가 조금씩 다르기는 해도 2강 1중, 어떤 데서는 양강 이렇게 표현이 나온다. 어찌됐든 이번 재보궐 선거 이후 지지율의 흐름을 보면, 야당 쪽에는 윤석열은 반문 세력이 지지하는 거라고 예상이 됐던 거고, 여권에서는 약간의 지지율변화가 눈에 띈다. 비문 성향


[카드뉴스] 팽팽한 찬반 논란의 '지역상권법'…뭐길래

[폴리뉴스 김미현 기자] ‘지역상권 상생 및 활성화에 관한 법률안(지역상권법)’제정을 놓고 찬반 의견이 팽팽하게 맞붙고 있습니다. 이 법은 지역상생구역이나 자율상권구역으로 지정된 지역에 스타벅스 같은 대기업 계열 점포의 출점을 제한하는 것이 골자입니다. 대상은 유통산업발전법(유통법)과 중소기업 적합업종제도 등에 포함되지 않아 규제를 받지 않는 대기업입니다. 법안이 시행될 경우대기업이 운영하는 직영 점포의 신규 매장을 열기 위해서는 지역상인의 동의를 받아야 합니다. 이는 임대료 상승에 따른 소상공인의 내몰림 현상(젠트리피케이션) 문제를 막고자 마련됐습니다. 복합 쇼핑몰이 들어오면 주변 임대료가 뛰는 경향이 있습니다. 하지만 이를 두고 유통업계는 소비자들의 편의성을 떨어뜨리는 과도한 중복 규제라고 반발에 나섰습니다. 또 재산권과 영업의 자유를 침해하는데다 대기업 프랜차이즈보다 자영업체의 고용률이 낮아질 가능성도 우려하고 있습니다. 하지만 지역상권의 특색을 유지하기 위해서는 해당 법안의 제정이 필요하다는 의견도 나옵니다. 소상공인과 대기업 모두'상생'을 이룰 수 있는정책이 절실한 때입니다.

[카드뉴스] 日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실”

[폴리뉴스 김유경 기자]日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실” 최근 일본이 후쿠시마 제1핵발전소 물탱크에 보관하고 있던 방사능 오염수 125만톤을 30년에 걸쳐 방류하겠다고 발표했습니다. 방사성 물질 농도를 법정 기준치 이하로 낮추고 천천히 방류할 것이니 상관없다고 합니다. 오염수에는 유전자 변형, 생식기능 저하 등을 일으킬 수 있는 삼중수소(트리튬)가 들어 있습니다. 삼중수소가 바다에 뿌려지면 한국 중국 등 인근 국가 수산물에 흡수돼 이를 섭취한 인간에게 치명적인 영향을 끼칠 수 있습니다. 또 스트론튬90은 극소량으로도 골육종이나 백혈병을 일으킬 수 있다고 합니다. 일본은 안하무인입니다. 한 고위관료는 “중국과 한국 따위에는 (비판을) 듣고 싶지 않다”고 발언했습니다. 미국은 “국제 안전 기준에 따른 것”이라며 일본에지지 입장을 밝혔습니다. 정작 후쿠시마 사고 이후 현재까지 사고 부근 농수산물 수입을 금지하고 있으면서 말입니다. 그런데 우리 정부는 지난해 10월 “일본의 ALPS장비 성능에 문제가 없고 오염수 방류가 큰 위협이 되지 않는다”는 보고서를 냈다고 합니다. 안심할 수 있는 안전대책, 기대할 수 있을까요?




배너