2022.07.20 (수)

  • 흐림동두천 24.2℃
  • 흐림강릉 28.4℃
  • 서울 26.9℃
  • 흐림대전 27.7℃
  • 흐림대구 29.8℃
  • 흐림울산 26.7℃
  • 광주 26.8℃
  • 흐림부산 24.1℃
  • 흐림고창 25.6℃
  • 구름많음제주 27.2℃
  • 흐림강화 23.4℃
  • 흐림보은 25.1℃
  • 흐림금산 26.2℃
  • 흐림강진군 26.6℃
  • 흐림경주시 27.2℃
  • 흐림거제 26.0℃
기상청 제공

배너
배너

[폴리 7월 좌담회 ②] ”통합당 초강경 개원 협상은 김종인의 함정이자 소수 야당의 생존책“

홍형식 ”통합당은 혁신 에너지 시스템 작동 자체가 안 돼, 김종인 효과 회의적“
황장수 ”김종인이 노리는 것은 내년 4월 전 기득권 지배하게 되는 이원집정부제 개헌“
차재원 ”윤석열 부각 자체가 통합당에 문제 있다는 것“
김능구 ”만약 개헌 된다면 국민들에 의해 정치권 재구성될 계기“

폴리뉴스와 월간 폴리피플이 지난 22일 진행한 정국 관련 ‘좌담회’에서는 통합당의 김종인 체제에 대한 분석과 21대 국회의 원 구성 협상, 그리고 개헌 진행 가능성에 대한 논의를 진행했다.

이날 오후 김만흠 정치아카데미 원장의 사회로 ‘폴리뉴스’에서 진행된 좌담회에는 홍형식 한길리서치 소장, 차재원 부산 카톨릭대학교 초빙교수, 황장수 미래경영연구소장, 김능구 폴리뉴스 대표가 참석했다.

‘김종인 비대위’의 성과에 대해서 김능구 대표는 “긍정적이다. 지지율로 보면 통합당 출범 이후 최고 지지율이며, 민주당과도 오차범위 내로 접근했기에 단순한 반사이익만은 아니다”라며 “김종인 대표는 실제 당의 혁신과는 무관하더라도 통합당이 사회적 약자를 위한 당이어야 한다는 메시지를 던졌다. 이는 이회창이 대선후보 시절에 ‘따뜻한 보수’를 얘기한 것과 일맥상통한다”고 평가했다.

그러면서 김 대표는 “당내 인사들에게 뭔가 당이 변화하고 있다는 것을 자기 지지자들과 함께 공감할 수 있는 계기가 마련된 것 같다”며 “그러나 정강정책이 바뀌었다 해도 통합당 내의 인적 구성은 바뀌지 않았다. 다만 그것을 대표하고 대변하는 사람들은 바뀔 수 있다. 그래서 여전히 실험적”이라고 분석했다.

홍형식 소장은 지표상 해석을 달리 한다고 말했다. 그는 “대통령의 지지율 하락은 맞지만, 갤럽이나 한길리서치 조사로는 통합당과 민주당의 지지율이 많이 좁혀지지 않은 것으로 나온다. 통합당이 반사이익을 충분히 챙기지 못하고 있다”며 “혁신 에너지나 시스템 작동 자체가 안 되는 통합당 내에서 실제로 김종인 효과가 나타나는지는 회의적이다. 복지나 재난지원금과 관련된 여러 멘트들을 통합당 의원들이 진정으로 받아들일 것 같지 않다”고 지적했다.

황장수 소장은 더욱 비관적이었다. 그는 “김종인 한 명으로 통합당이 바뀐다는 것은 불가능하다. 김종인이 노리는 것은 개헌이고, 개헌을 하려 하는 이 사회의 핵심세력이 (김종인을) 파견해서 무주공산을 접수했다고 본다”며 “김종인이 4월까지 자기 임기를 고집한 것은 4월 전에 개헌을 하겠다는 생각 때문이다. 다만 우리 국민들 특성상 몰려가서 여당의 반대편을 찍어줄 가능성은 존재한다. 트럼프가 싫어서 바이든에게 지지율이 몰리는 현상과 같다”고 주장했다.

이어 황 소장은 “문 정권이 검찰 권력이나 사법부 장악에 몰두하는 이유는 비리가 많아서다. 지난 정권을 촛불로 보내버리고 집권했는데 이 정권에서 비리가 나온다면 곱빼기로 얻어맞게 되어 있다”며 “그게 겁이 나는 것이고, 대선을 없애버리는 방향으로 국회 담합 동맹이 맺어졌을 것”이라고 말했다.

차재원 교수는 황 소장의 의견에 동의하지 않았다. 그는 “‘민중의 무의식은 언제나 옳다’는 말을 좋아한다. 국민들의 시선은 무섭다”며 “개헌이 안 될 것으로 보지만 제왕적 대통령 권력구조는 바뀌어야 된다고 생각한다”고 예상했다

그러면서 차 교수는 “김종인 체제는 한마디로 실망스럽다. 법사위원장을 무조건 가지고 와야 한다는 벼랑끝 전술을 폈는데 가져갔다고 해서 국정 발목 잡을 수가 없다. 5분의 3 이상의 의석을 갖고 있는데 버텨봐야 90일인 그 자리에 왜 집착을 하나”라면서 “원내대표가 잠적하면 풀어야 할 사람이 김종인인데 당내 강성파들 논리에 떠밀려갔다. 다 뺏기고 3차 추경을 제대로 심사도 못했다. 국민들의 질책을 받아야 하는 상황”이라고 주장했다.

또한 차 교수는 “미국 원칙대로 할 것이면 한 석이라도 많은 당이 다 가지고 간다는 원칙을 제도화하자고 역제안을 했어야 하는데 그러지 못했다. 김종인이라는 사람의 실용정치가 사실은 허당이 아닌가 의심케 하는 상황”이라며“ ”윤석열이 3등으로 올라오는 것 자체가 현재의 통합당의 기능에 문제가 있다는 것을 보여주는 하나의 단면이고, 내년 4월까지 비대위가 간다는 그 자체가 통합당에게는 악재“라고 지적했다.

한편 김 대표는 ”상임위 위원장을 맡더라도 2/3이상의 위원이 여권이기에 국회법에 의한 의사결정구조상 할 수 있는 일이 별로 없다. 즉 당리당략 상 협치를 거부한 것“이라며 ”김종인이 가장 강경했고, 원내대표단의 협상 제안은 전부 철회됐다. 즉 법사위원장도 사실은 뜻이 없었던 것 아닌가 하는 생각이 든다. 김종인의 함정이자 소수 야당으로서의 생존책“이라고 말했다.

홍 소장은 반면 ”민주화 이후 수십 년간 관행으로 이어왔던 것은 선거 룰은 단독으로 처리하지 않는다는 것과, 법사위는 야당이 가져간다는 것“이라며 ”민생 법안용 패스트트랙에 선거법을 올리고 공수처법을 올려서 민주당이 일방적으로 처리하고 야당에게 협치를 하라고 하는 것은 지나치게 민주당의 시각“이라고 지적했다.

김 대표는 이에 ”실질적으로는 상임위 소위를 두 개로 해서 소위 위원장의 절반을 전부 통합당이 갖고 가고 합의제로 못박았다“며 ”명분상으로 민주당이 협치를 파괴했다는 이미지가 돼 버렸지만 실리적으로는 통합당이 상당히 얻은 모양이 됐다“고 주장했다. 다만 김만흠 사회자가 ”법안심사 소위가 실질적 역할을 할 수 있을 것인가에는 견해차가 있다“고 지적하기도 했다.

황 소장은 반면 ”통합당 내부의 친박계 핵심들까지 다 죽었다. 김종인에게는 개헌밖에 없고, 문재인 대통령의 지지율이 추락해서 코너에 몰리면 개헌 카드를 꺼내들 것“이라며 ”결국 개헌은 통합당 입장이 정리돼 있으니 문 대통령만 입장 정리하면 개헌이 된다. 국민들이 반대해도 개헌 될 가능성이 매우 높다고 본다“고 주장했다.

김 대표가 ”개헌의 결과가 부정적인 것만은 아니다“라고 지적하자 황 소장은 ”대한민국이 이원집정부제로 가게 되면 대한민국이 기득권, 즉 재벌들하고의 관계에서 기득권이 지배하는 사회로 공고히 가게 된다“며 ”그러면 부패가 매우 다양한 방법으로 자리 잡게 된다. 저는 이것 때문에 반대하는 것“이라고 강조했다.

김 대표는 그러자 ”개헌이 온다면 기득권세력을 고착화시키는 그런 방향이 될 가능성도 있지만, 완전히 새로운 정치세력이 빅뱅 속에서 재배치되고 현재 촛불 시민 혁명을 통해 성장한 민심과 국민이 정치권을 국민들의 바람에 맞게 재구성할 수 있는 계기도 될 수 있다고 본다“고 말했다.

관련기사








[노회찬 4주기에 부쳐] 정치자금법① ‘오세훈법’을 넘어 ‘노회찬법’으로
[폴리뉴스 한유성 기자] 2018년 7월 23일 대한민국을 대표하는 진보정치인 노회찬 정의당 국회의원이 모친의 아파트 에서 투신하여 생을 마감했다. 그는 유서에서 ”참으로 어리석은 선택이었으며 부끄러운 판단이었다. 책임을 져야 한다. 국민 여러분! 죄송합니다. 모든 허물은 제 탓이니 저를 벌하여 주시고, 정의당은 계속 아껴주시길 당부드립니다”라고 썼다. 권위주의 정권으로부터 항상 감시당하고 사찰당하는 진보정치인으로 그 어떤 정치인보다도 청렴하고 정직한 삶을 살아야 했던 노회찬 의원도 현행 정치자금법에 숨겨진 덫을 피해 갈 수는 없었다. 노회찬의 죽음에 대해 당시 바른미래당 당협위원장이던 이준석 국민의힘 대표는 "제도(정치자금법)가 사람을 안타까운 죽음으로 내몰았다"고 표현했다. 최병천 민주연구원 연구위원은 "지킬 수 없게 설계된 법이 그를 죽음으로 몰고 갔다"고 했고, 박지원 전 국정원장은 "원숭이는 나무에서 떨어져도 원숭이지만 국회의원은 (선거에서) 떨어지면 사람이 아니다"라고 말했다. 돈을 적게 쓰는 정치를 표방한2004년 개정된 정치자금법(일명 오세훈법) 2003년 10월, 노무현 전 대통령은 국회 예산안 시정연설에서 "지금의 (정치자금) 제도는 원천적

[스페셜인터뷰 전문①] 홍종호 서울대 환경대학원 교수 “에너지 전환정책 사실상 실패, 새정부 재생에너지 확대 전념해야”
[폴리뉴스 한유성 기자] 기후 위기 대응은 에너지 전환이 핵심이다. 탄소 중립을 위한 국제적 공조 속에 화석연료의 감축과 재생에너지의 비중을 늘려가는 에너지 믹스의 재구성 과정이 관건이지만, 구체적인 대응전략과 로드맵은 각 국의 상황에 따라 큰 차이를 보이고 있다. 미래 경제와도 떼놓고 생각할 수 없는 이슈인데, 폴리뉴스 김능구 대표는 7월 스페셜인터뷰로 홍종호 서울대 환경대학원 교수님을 모시고 우리나라의 현 주소와 바람직한 대응 방향에 대해 들어봤다. 홍종호 서울대 환경대학원 환경계획학과 교수님을 모셨다. 교수님은 경제학을 전공하셨는데, 현재는 환경과 에너지 전환에 대한 최고의 전문가로 활약하고 계신다. 간단한 이력과 함께 환경 문제에 집중하게 된 계기가 있다면 말씀해 달라. 제가 80년대 초반 학번이다. 그 당시는 대한민국이 고도 성장하던 시절이었기 때문에 경제학과를 갔으면 성장론이라든지, 미시 쪽으로 막 시작하던 정보경제학이라든지, 특히 계속 공부할 계획으로 있을 경우에는 그렇게 많은 사람들이 할 수 있는 분야를 해야 했는데, 저는 국가적으로나 학계에서도 별 관심도 없는 환경 에너지 문제를 공부하겠다고 결심을 했다. 사실 제 은사님 같은 경우 ‘그거 공

[카드뉴스] 팽팽한 찬반 논란의 '지역상권법'…뭐길래

[폴리뉴스 김미현 기자] ‘지역상권 상생 및 활성화에 관한 법률안(지역상권법)’제정을 놓고 찬반 의견이 팽팽하게 맞붙고 있습니다. 이 법은 지역상생구역이나 자율상권구역으로 지정된 지역에 스타벅스 같은 대기업 계열 점포의 출점을 제한하는 것이 골자입니다. 대상은 유통산업발전법(유통법)과 중소기업 적합업종제도 등에 포함되지 않아 규제를 받지 않는 대기업입니다. 법안이 시행될 경우대기업이 운영하는 직영 점포의 신규 매장을 열기 위해서는 지역상인의 동의를 받아야 합니다. 이는 임대료 상승에 따른 소상공인의 내몰림 현상(젠트리피케이션) 문제를 막고자 마련됐습니다. 복합 쇼핑몰이 들어오면 주변 임대료가 뛰는 경향이 있습니다. 하지만 이를 두고 유통업계는 소비자들의 편의성을 떨어뜨리는 과도한 중복 규제라고 반발에 나섰습니다. 또 재산권과 영업의 자유를 침해하는데다 대기업 프랜차이즈보다 자영업체의 고용률이 낮아질 가능성도 우려하고 있습니다. 하지만 지역상권의 특색을 유지하기 위해서는 해당 법안의 제정이 필요하다는 의견도 나옵니다. 소상공인과 대기업 모두'상생'을 이룰 수 있는정책이 절실한 때입니다.

[카드뉴스] 日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실”

[폴리뉴스 김유경 기자]日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실” 최근 일본이 후쿠시마 제1핵발전소 물탱크에 보관하고 있던 방사능 오염수 125만톤을 30년에 걸쳐 방류하겠다고 발표했습니다. 방사성 물질 농도를 법정 기준치 이하로 낮추고 천천히 방류할 것이니 상관없다고 합니다. 오염수에는 유전자 변형, 생식기능 저하 등을 일으킬 수 있는 삼중수소(트리튬)가 들어 있습니다. 삼중수소가 바다에 뿌려지면 한국 중국 등 인근 국가 수산물에 흡수돼 이를 섭취한 인간에게 치명적인 영향을 끼칠 수 있습니다. 또 스트론튬90은 극소량으로도 골육종이나 백혈병을 일으킬 수 있다고 합니다. 일본은 안하무인입니다. 한 고위관료는 “중국과 한국 따위에는 (비판을) 듣고 싶지 않다”고 발언했습니다. 미국은 “국제 안전 기준에 따른 것”이라며 일본에지지 입장을 밝혔습니다. 정작 후쿠시마 사고 이후 현재까지 사고 부근 농수산물 수입을 금지하고 있으면서 말입니다. 그런데 우리 정부는 지난해 10월 “일본의 ALPS장비 성능에 문제가 없고 오염수 방류가 큰 위협이 되지 않는다”는 보고서를 냈다고 합니다. 안심할 수 있는 안전대책, 기대할 수 있을까요?


국민의힘 혁신위, 시민사회 경청회 “2030은 이념보다 민생” “정체성 분명히 해야”
[폴리뉴스 김유경 기자] 국민의힘 혁신위원회가 지난 18일 당내 의견을 청한 데 이어 20일 시민사회 제안을 듣는 자리를 가졌다. 국민의힘 혁신위는 20일 오후 2시 국회 본관에서 ‘의견수렴 경청회’를 진행했다. 최재형 위원장은 인사말에서 "우리 당에 우호적인 생각을 갖고 계신 국민들, 지지 그룹들과 어떻게 정책을 만들어가고 관계를 유지해야 할 것인지 패널들의 말씀을 듣고 토론하는 시간"이라고 설명했다. 패널로는 이동수 청년정치크루 대표, 이웅희 바른사회시민회의 사무총장, 이용환 한반도선진화재단 사무총장, 박소영 교육바로세우기운동본부 대표, 김경회 명지대학교 석좌교수, 유동열 자유민주연구원 원장 등 시민단체 관계자들이 참석했다. 세션1에서는 국민에게 힘이 되는 정책 네트워킹 구축 방안, 세션2에서는 시민단체와의 연대, 상생을 통해 시너지를 내는 방안이 논의됐다. 먼저 이동수 청년정치크루 대표는 “먼저 전제돼야 할 게 기구나 위원회를 만드는 게 중요하다고 생각지 않는다. 청년들이 좋아하는 정당이 되면 이런 게 없어도 알아서 의견을 내고 이러한 의견들이 공감대를 얻을 수 있다”며 “청년들이 싫어할 만한 일을 하면서 네트워크를 꾸린들 효과가 없다”고 말했다. 이


배너