2021.04.30 (금)

  • 흐림동두천 12.3℃
  • 흐림강릉 12.7℃
  • 흐림서울 12.7℃
  • 흐림대전 12.9℃
  • 구름많음대구 17.8℃
  • 구름많음울산 16.4℃
  • 구름조금광주 16.3℃
  • 구름조금부산 18.3℃
  • 구름많음고창 13.5℃
  • 구름많음제주 16.6℃
  • 흐림강화 11.5℃
  • 흐림보은 12.5℃
  • 구름많음금산 12.9℃
  • 구름조금강진군 18.4℃
  • 구름많음경주시 20.1℃
  • 구름조금거제 19.3℃
기상청 제공

정치

[2020 국감] 윤석열 "조국 수사 번민했다...임명 반대 안했다" [오후 종합①]

윤석열 "조국 전 장관 관련 일로 대통령에 독대 요청 사실 없다" 
김남국 "청문회 당일 압수수색은 대통령 임명권 반대하는 것" 

윤석열 검찰총장이 조국 전 법무부 장관에 대한 수사 당시 개인적으로 고심이 깊었다고 털어놨다. 조 전 장관의 임명에 적극적으로 반대했다는 언론보도에 대해서도 "그렇지 않다"고 해명했다. 

22일 국회 법제사법위원회 대검찰청 국정감사에 출석한 윤 총장은 "(조 전 장관이 청와대 민정수석 시절) 총장 임명 전후에 박 전 장관과 함께 검찰 인사 논의도 많이 했다"면서 "조 전 장관과 개인적으로 친밀하진 않지만 이 수사를 해야 하는지, 하지 말아야 하는지 개인적으로 인간이기 때문에 굉장히 번민했다"며 이 같이 말했다.

'박상기 전 법무부 장관과 만나 조 전 장관 임명에 반대했느냐'는 김남국 더불어민주당 의원의 질의에 "그렇지 않다"고 말했다. 또 조 전 장관의 임명을 반대하기 위해 문재인 대통령에게 독대 요청을 한 사실도 없다고 강조했다. 

김 의원은 "(조 전 장관) 임명날 압수수색을 수십여 차례 한 것을 (국민들이) 어떻게 해석하겠냐"며 "대통령의 임명권에 반대해 (임명해서는) 안된다는 것을 대한민국에 공표한 것과 마찬가지"라고 목소리를 높였다. 

이에 윤 총장은 "박 전 장관이 (조 전 장관) 압수수색 당일 보자고 해서 뵀는데 '어떻게 하면 선처가 되겠냐'고 (박 전 장관이) 물어서 조심스럽게 '야당과 언론에서 자꾸 의혹을 제기하고 나오는데 여기서 사퇴하신다면 우리도 일처리 하는데 재량이 생기지 않겠느냐'고 의견을 드렸다"며 "사퇴하라는 뜻에서 말씀드린 것이 아니다"고 답했다.

이와 관련해 김도읍 국민의힘 의원은 "박 전 장관이 선처해달라고 한 것은 부정청탁 아닌가"라고 반문하자, 윤 총장은 "그런 것이 아니다. 걱정을 많이 하시며 물어보신 것"이라고 해명했다. 

김 의원은 "장관을 떠나는 사람이 총장을 따로 만난 것이 청탁 아닌가"라며 "분명히 밝혀야 할 문제"라고 했다. 

윤 총장은 "이 정부들어 법무부 보고는 압수수색 보고나 기밀 등 사전 보고를 안하고 있다"며 "그래서 박 장관께서는 당시 '중요한거면 사전에 보고해주지 그랬냐'하는 취지로 말한 것이었다"고 말했다. 그러면서 "청탁으로 보지 말아달라. (박 전 장관의) 종합적인 취지는 '어떻게 하면 이 문제가 잘 해결이 되겠느냐' 하고 (만나서) 같이 걱정했다는것"이라고 말했다. 

'윤석열 사단' 라인 지적에 尹 "영화 1987 생각나"

이날 국정감사에서 신동근 더불어민주당 의원이 라임자산운용(라임) 사태와 관련해 접대를 받은 검사들은 '윤석열 사단'이라는 지적을 하자, 윤석열 총장이 영화 '1987'에 빗대며 강하게 반발했다. 

신 의원은 김봉현 전 스타모빌리티 회장의 옥중서신에 등장하는 A변호사와 '룸살롱 접대' 의혹을 받고 있는 검사 중 일부가 윤 총장 측근으로 불리는 한동훈 검사장 밑에 있었다며 '윤석열 사단' 의혹을 제기했다. 

또 윤 총장에게 라임 사건을 직접 보고해 '반부패부 패싱' 논란에 휩싸인 송삼현 전 남부지검장을 두고도 "윤석열 라인이라 반부패부장을 패스하고 직접 보고한 것 아닌가"라는 취지로 지적했다. 

이에 윤 총장은 "(신 의원이 띄운 PPT) 표를 보니 '1987' 영화가 생각난다"며 "라인이라는 게 뭔지 모른다. 검찰은 검찰 구성원의 비리에 대해 절대 용납하지 않는다”고 답변했다. 

고 박종철 고문치사 사건을 다룬 영화 1987은 당시 공안경찰이 정치적 목적을 위해 수사 타깃을 설정해 두고 도표를 만들어 죄를 만들어가는 상황을 연출한 장면이 나온다. 윤 총장의 해당 발언은 '윤석열 사단' 라인이라는 의심이 해당 영화에서처럼 짜맞추기식 의혹이라는 것을 표현한 것으로 해석된다. 

윤 총장은 이어 "한동훈 라인이라고 하셨는데 이 사람들도 배치를 받아서 근무를 한 것이고 한 검사장도 자기 밑에 자기 사람을 데려다 쓰지 않았다. A 전 검사는 13년 전 삼성 비자금 특별수사본부'에 한 달 근무한 것 외 한번도 근무한 적 없다"고 말했다. 

이어 신 의원이 윤 총장의 답변 기회를 막자 "저한테 물어보는 거면 답을 할 기회를 주시고 의원님께서 그냥 말씀하실 거면 저한테 묻지 말라"며 "국정감사가 질의하는 거 아닌가"고 받아쳤다. 

이에 윤호중 법사위원장은 "국정감사에서 위원들은 피감기관장에게 질문도 할 수 있고 의견도 낼 수 있고 지적도 하는 등 다양하게 할 수 있다. 피감기관장이 감사위원에 문제제기 하는 것은 용납하기 어려운 태도"라고 지적했다. 

"윤 총장 답변 시간 길다" 여야 법사위원 설전

대검찰청 국정감사가 진행되는 동안 윤석열 검찰총장을 둘러싸고 윤 총장의 답변 시간이 지나치게 긴 것 아니냐는 여야 위원들간 설전도 벌어졌다. 

김진애 의원은 "윤 총장의 답변은 요점이 아닌 방계나 에피소드를 이야기해 초점을 흐려 버린다. 피감기관인데도 윽박지르며 질문자를 평가하려 한다"고 비판했다.  

그러면서 "요점을 정리해 말하지 못해서 어떻게 검사를, 검찰총장을 하느냐"며 "윤 총장의 답변 시간을 1분으로 제한하자"고 말했다. 

이에 김도읍 국민의힘 의원은 "기관 증인이 동의할 수 없는 부분이 있어서 답변하려고 하면 (여당 의원이) 막아버린다"며 "1분만 쓰자 이런 이야기는 적절하지 않다"고 말했다. 

이 문제를 두고 여야 의원들간 고성이 오가자 윤호중 법사위원장은 "증인석 마이크는 켜져 있어서 시간 제약을 하기가 어렵다"면서도 "윤 총장이 핵심 내용만 요약해 답변해달라"고 했다.
 

관련기사

오수진 기자

독자를 위로하고 기쁨을 주는 기사를 쓰겠습니다.

프로필 사진







[이슈] 국민의힘, 때 아닌 '윤석열 탄핵 책임' 논란으로 ‘시끌’
정치권 일각에서는 이명박, 박근혜 전 대통령의 사면론이 거론되고 있는 가운데, 친박 의원들을 중심으로 박 전 대통령 탄핵 부당성을 주장하는 목소리도 나오고 있다. 박근혜 전 대통령 탄핵 당시 수사를 맡은 윤 전 총장의 ‘탄핵 책임론’도 부상하고 있다. 윤석열 전 검찰총장에 대해 사과를 요구하는 움직임도 나타나고 있는 상황이다. 이러한 내부의 움직임은 여전히 ‘탄핵의 그림자’가 해결되지 않고 있음을 시인하는 셈이라 이를 경계하는 목소리도 높아지고 있다. 이러한 갈등이 표면화 되면서 차기 대선 판세에 있어 박근혜 대통령 ‘탄핵 부당성 논란’이 핵심 키워드로 부상할 것으로 예상된다. 서병수 “박 전 대통령 탄핵 잘못됐다” 김용판 “윤 전 총장 때문에 억울한 분들 적지 않을 것” 주호영‧권성동 “과거 직무수행 과정 대한 윤 전 총장 입장 정리 필요” ‘탄핵 부당성’ 논란에 불을 지핀 것은 국민의힘 서병수 의원이다. 서 의원은 지난 대정부질문에서 홍남기 국무총리 직무대행에게 박근혜 전 대통령의 사면을 요청하고 “저를 포함해 많은 국민은 박 전 대통령에 대한 탄핵이 잘못됐다고 믿고 있다”고 말해 논란을 빚었다. 그러나 최근 서 의원으로 촉발된 ‘탄핵 부당성’ 논란은 윤


[카드뉴스] 팽팽한 찬반 논란의 '지역상권법'…뭐길래

[폴리뉴스 김미현 기자] ‘지역상권 상생 및 활성화에 관한 법률안(지역상권법)’제정을 놓고 찬반 의견이 팽팽하게 맞붙고 있습니다. 이 법은 지역상생구역이나 자율상권구역으로 지정된 지역에 스타벅스 같은 대기업 계열 점포의 출점을 제한하는 것이 골자입니다. 대상은 유통산업발전법(유통법)과 중소기업 적합업종제도 등에 포함되지 않아 규제를 받지 않는 대기업입니다. 법안이 시행될 경우대기업이 운영하는 직영 점포의 신규 매장을 열기 위해서는 지역상인의 동의를 받아야 합니다. 이는 임대료 상승에 따른 소상공인의 내몰림 현상(젠트리피케이션) 문제를 막고자 마련됐습니다. 복합 쇼핑몰이 들어오면 주변 임대료가 뛰는 경향이 있습니다. 하지만 이를 두고 유통업계는 소비자들의 편의성을 떨어뜨리는 과도한 중복 규제라고 반발에 나섰습니다. 또 재산권과 영업의 자유를 침해하는데다 대기업 프랜차이즈보다 자영업체의 고용률이 낮아질 가능성도 우려하고 있습니다. 하지만 지역상권의 특색을 유지하기 위해서는 해당 법안의 제정이 필요하다는 의견도 나옵니다. 소상공인과 대기업 모두'상생'을 이룰 수 있는정책이 절실한 때입니다.

[카드뉴스] 日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실”

[폴리뉴스 김유경 기자]日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실” 최근 일본이 후쿠시마 제1핵발전소 물탱크에 보관하고 있던 방사능 오염수 125만톤을 30년에 걸쳐 방류하겠다고 발표했습니다. 방사성 물질 농도를 법정 기준치 이하로 낮추고 천천히 방류할 것이니 상관없다고 합니다. 오염수에는 유전자 변형, 생식기능 저하 등을 일으킬 수 있는 삼중수소(트리튬)가 들어 있습니다. 삼중수소가 바다에 뿌려지면 한국 중국 등 인근 국가 수산물에 흡수돼 이를 섭취한 인간에게 치명적인 영향을 끼칠 수 있습니다. 또 스트론튬90은 극소량으로도 골육종이나 백혈병을 일으킬 수 있다고 합니다. 일본은 안하무인입니다. 한 고위관료는 “중국과 한국 따위에는 (비판을) 듣고 싶지 않다”고 발언했습니다. 미국은 “국제 안전 기준에 따른 것”이라며 일본에지지 입장을 밝혔습니다. 정작 후쿠시마 사고 이후 현재까지 사고 부근 농수산물 수입을 금지하고 있으면서 말입니다. 그런데 우리 정부는 지난해 10월 “일본의 ALPS장비 성능에 문제가 없고 오염수 방류가 큰 위협이 되지 않는다”는 보고서를 냈다고 합니다. 안심할 수 있는 안전대책, 기대할 수 있을까요?




배너