여론조사전문기관 <리얼미터>는 정부가 11월부터 식당과 카페, 학원, 극장, 노래연습장 등 생업시설 대부분의 영업시간, 사적 모임 인원 제한을 완화하기로 한데 대해 국민 절반 가까이가 ‘시의적절한 조치’로 평가했다고 1일 밝혔다.
YTN 의뢰로 실시한 조사결과에 따르면 식당 등 영업시간 완화 결정에 대해 ‘시의적절한 조치라고 생각한다’는 응답이 47.5%로 가장 많았고 ‘너무 빠른 조치’라는 응답이 26.1%, ‘너무 늦은 조치’라는 응답은 21.8%로 집계됐다(잘 모르겠다 4.6%).
남녀 간 살펴보면, 큰 차이는 없었다. 남성과 여성 모두 전체 평균과 비슷한 분포를 보이며 ‘시의적절한 조치다’라는 선택 응답이 가장 많았다. 권역별로 영업시간 완화 결정에 대한 평가가 갈렸다. 인천/경기(55.9%)와 대전/세종/충청(52.2%), 광주/전라(58.8%)에서는 ‘시의적절한 조치’ 응답이 50%대로 집계됐다.
서울에서는 ‘시의적절한 조치’ 39.6%, ‘이른 조치’ 31.0%로 평가가 팽팽하게 갈렸다. 부산/울산/경남과 대구/경북에서는 영업시간 완화 결정에 대한 응답이 다른 지역 대비 상대적으로 고르게 분포됐다.
연령대별로 보면, ‘시의적절한 조치’ 응답이 30대, 40대, 50대에서 각 52.2%, 56.4%, 56.2%로 다른 응답 대비 높은 비율을 보였다. 60대와 70세 이상에서는 ‘시의적절한 조치’ 응답과 ‘이른 조치’ 응답이 대등한 수치를 보였다. 반면, 만 18~29세에서는 ‘늦은 조치’라는 부정 응답이 39.5%로 전체 평균 21.8% 대비 높은 비율로 집계됐다.
이념성향별로 진보성향자 10명 중 7명 정도인 71.1%는 ‘시의적절한 조치다’라고 긍정 평가했다. 반면, 보수성향자에서는 ‘시의적절한 조치’ 33.2%, ‘이른 조치’ 34.1%, ‘늦은 조치’ 29.9%로 상대적으로 응답이 분산됐다. 중도성향자에서는 전체 평균과 비슷한 분포였다.
지지하는 정당별로도 차이가 있었는데, 더불어민주당 지지자 중 4명 중 3명 정도인 74.6%는 ‘시의적절한 조치다’라고 긍정 평가했지만, 국민의힘 지지층 내에서는 ‘시의적절한 조치’ 32.0%, ‘이른 조치’ 26.2%, ‘늦은 조치’ 34.4%로 상대적으로 부정평가 응답 비율이 높게 나타났다. 무당층은 평균과 큰 차이를 보이지 않았다.
이번 조사는 지난 29일 전국 만 18세 이상 남녀 500명을 대상으로 무선(90%)·유선(10%) 무작위 생성 표집틀을 통한 임의 전화걸기(RDD) 자동응답 방식으로 실시했다. 응답률은 5.3%이며 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±4.4%포인트다.
청와대를 출입하면서 여론조사를 담당하고 있습니다.
청와대를 중심으로 돌아가는 정치-외교-안보-통일 등의 현안을 정확하게 보도하기 위해 노력하고 있습니다.
ⓒ 폴리뉴스(www.polinews.co.kr), 무단전재 및 재배포금지
폴리뉴스는 인터넷신문위원회의 인터넷신문 윤리강령을 준수합니다.
[폴리뉴스 김미현 기자] ‘지역상권 상생 및 활성화에 관한 법률안(지역상권법)’제정을 놓고 찬반 의견이 팽팽하게 맞붙고 있습니다. 이 법은 지역상생구역이나 자율상권구역으로 지정된 지역에 스타벅스 같은 대기업 계열 점포의 출점을 제한하는 것이 골자입니다. 대상은 유통산업발전법(유통법)과 중소기업 적합업종제도 등에 포함되지 않아 규제를 받지 않는 대기업입니다. 법안이 시행될 경우대기업이 운영하는 직영 점포의 신규 매장을 열기 위해서는 지역상인의 동의를 받아야 합니다. 이는 임대료 상승에 따른 소상공인의 내몰림 현상(젠트리피케이션) 문제를 막고자 마련됐습니다. 복합 쇼핑몰이 들어오면 주변 임대료가 뛰는 경향이 있습니다. 하지만 이를 두고 유통업계는 소비자들의 편의성을 떨어뜨리는 과도한 중복 규제라고 반발에 나섰습니다. 또 재산권과 영업의 자유를 침해하는데다 대기업 프랜차이즈보다 자영업체의 고용률이 낮아질 가능성도 우려하고 있습니다. 하지만 지역상권의 특색을 유지하기 위해서는 해당 법안의 제정이 필요하다는 의견도 나옵니다. 소상공인과 대기업 모두'상생'을 이룰 수 있는정책이 절실한 때입니다.
[폴리뉴스 김유경 기자]日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실” 최근 일본이 후쿠시마 제1핵발전소 물탱크에 보관하고 있던 방사능 오염수 125만톤을 30년에 걸쳐 방류하겠다고 발표했습니다. 방사성 물질 농도를 법정 기준치 이하로 낮추고 천천히 방류할 것이니 상관없다고 합니다. 오염수에는 유전자 변형, 생식기능 저하 등을 일으킬 수 있는 삼중수소(트리튬)가 들어 있습니다. 삼중수소가 바다에 뿌려지면 한국 중국 등 인근 국가 수산물에 흡수돼 이를 섭취한 인간에게 치명적인 영향을 끼칠 수 있습니다. 또 스트론튬90은 극소량으로도 골육종이나 백혈병을 일으킬 수 있다고 합니다. 일본은 안하무인입니다. 한 고위관료는 “중국과 한국 따위에는 (비판을) 듣고 싶지 않다”고 발언했습니다. 미국은 “국제 안전 기준에 따른 것”이라며 일본에지지 입장을 밝혔습니다. 정작 후쿠시마 사고 이후 현재까지 사고 부근 농수산물 수입을 금지하고 있으면서 말입니다. 그런데 우리 정부는 지난해 10월 “일본의 ALPS장비 성능에 문제가 없고 오염수 방류가 큰 위협이 되지 않는다”는 보고서를 냈다고 합니다. 안심할 수 있는 안전대책, 기대할 수 있을까요?