2022.07.21 (목)

  • 흐림동두천 22.6℃
  • 흐림강릉 26.8℃
  • 서울 25.3℃
  • 흐림대전 26.2℃
  • 흐림대구 28.6℃
  • 흐림울산 26.6℃
  • 흐림광주 25.5℃
  • 구름많음부산 23.9℃
  • 흐림고창 25.0℃
  • 구름많음제주 27.0℃
  • 흐림강화 23.8℃
  • 흐림보은 24.4℃
  • 흐림금산 24.9℃
  • 흐림강진군 25.3℃
  • 흐림경주시 25.9℃
  • 흐림거제 26.1℃
기상청 제공

배너
배너

[김능구의 정국진단] 노웅래 민주당 의원① "대선 막판 최대 관전포인트는 안철수와의 단일화"

"이재명 후보와 안철수 후보는 의미있는, 목적 있는 단일화다"
"통합 정부는 정치교체가 중요, 중대선거구제 등 개혁해야"
"미래진영 반기득권 개혁세력 연대, 안철수 후보와 같이"

[폴리뉴스 이우호 기자] 노웅래 더불어민주당 의원은 5선 중진 국회의원으로서 제 9대 민주연구원장으로 당의 중책을 맡고 있다.

폴리뉴스 김능구 대표는 10일 대선이 불과 한달도 남지 않은 시점에, 더불어민주당 씽크탱크를 맡은 노웅래 의원을 그의 의원실에서 만나 제20대 대선 전망과 후보단일화에 대해 이야기를 나눴다.

노 의원은 현재 대선판세에 대해 "여론조사는 설 이전에는 ARS는 우리가 불리했고, 면접은 우리가 유리했는데 설 이후 계속 여론을 보면 10개중에 8개 정도는 ARS건 면접이건 다 우리가 낮게 나오고, 윤석열 후보가 높게 나오고 있어서, 초박빙의 접전이지만 우리가 추격자 입장인 건 맞다"고 분석했다.

다만 "티비토론 끝난 다음에 지지후보를 바꾸지 않겠다는 응답율이 80%가 넘고 있다. 다른 변수가 없다면 초박빙이 되지 않겠느냐가 있고 단일화 변수가 있다"며 "판세보다 구도가 중요하고 구도보다 바람이 중요한데 바람이 없다보니 구도가 중요하다. 그래서 최대 막판의 관전포인트는 안철수와의 단일화다"라고 강조했다.

◇ "이재명 후보와 안철수 후보와의 단일화는 의미있는 단일화, 목적있는 단일화다"

노웅래 민주연구원장은 "야권이라는 측면에서 윤석열-안철수 단일화를 얘기했는데, 사실상 안철수 후보는 '닥치고 단일화'는 해선 안된다. 수단이 되선 안된다고 했다"며 "권력먹기식 단일화는 안하겠다고 했다"고 강조했다.

이어 "윤 후보가 '차 한잔 마시고 단일화 한다는 것'은 말그대로 (안 후보를) 무시하는거다. 이준석 대표 같은 경우에는 손들고 양보하면 우리가 상응하는 대우 해주겠다 이거는 그냥 무장해제하고 무릎 꿇어라 하는거다"면서 "이재명 후보와 안철수 후보와의 단일화는 의미있는 단일화, 목적 있는 단일화다"라고 강조했다.

그 이유에 대해서는 "안철수와 이재명은 민주당이라는 공통점, 빽도 없고 비주류 정치인이라는 공통점이 있다"며 "정치 지향점으로 봐도 새로운 정치를 해서 세상을 바꾸려는 것 아닌가. 그것도 이재명 후보와 정치 지향이 비슷하다"라고 강조했다.

◇ "통합 정부는 정치교체가 중요, 중대선거구제 등 개혁해야"

민주당이 평소 말하는 정치교체와 통합정부에 대해서는 "정치개혁과 관련해서는 개헌에 있어 기본권 보장, 지방분권에 대해서 얘기했다"며 "중대선거구제도 양당이 반대하고 가능하지 않아도 해야한다고 본다"라고 밝혔다.

그러면서 "노무현 대통령이 단 한가지 정치개혁을 한다면, 중대선거구제를 해야한다고 하지 않았나"며 "이건 누군가가 앞장서서 깃발을 들고 중대선거구제로 가서 국민에게 봉사하고자 하는 마음이 있는 사람이 공직에 들어올 수 있도록 해야한다"고 설명했다.

이재명 후보에 대해서는 "이재명 정부가 당선되는게 진정한 정권교체라 본다. 왜냐면 이게 기득권의 연장이 아니다. 기득권을 끊은 대안세력이다"면서 "그것을 실천한 역량을 갖는 후보라면 그게 진짜 정권교체 아닌가"라고 덧붙였다.

◇ "미래진영 반기득권 개혁세력 연대, 안철수 후보와 충분히 같이 할 수 있어"

노 의원은 문재인 정부를 예로 들며 현 여권이 정치교체의 적임자임을 강조했다. 

그는 "문재인 대통령이 경제부총리를 유승민 후보가 하고, 과학부총리는 안철수 후보가 하고, 노동부 장관은 심상정 후보가 했으면 통합을 거의 다 했을 거라 본다"며 "이제 통합의 정치로 독주하지 않는다는 것을 보여주는거다"라고 설명했다.

그러면서 거듭 노 의원은 안철수 후보랑 단일화 필요성을 강조했다. 

안철수 후보에 대해 "미래진영 반기득권 개혁세력 연대로서 우리 정치 지향 가치가 같기 떄문에 안철수 후보와 충분히 같이 할 수 있다고 본다"며 "야합의 단일화, 권력 나눠먹기는 가능성이 별로 없다고 본다. 이제 정치를 바꿔야 한다"라고 강조했다.

노 의원은 "다른 목소리, 다른 사람과의 적극적 통합을 통해 정부를 구성하는게 국민의 명령이다. 공동정부, 통합정부라면 진영을 가리지 않고 능력있는 사람을 다 쓰겠다는 거다"며 "독주하지 않는 정치를 원한다면, 어느 당이건 간에 채택해야 한다. 이제 정치를 바꿔야 한다"라고 설명했다.

노웅래 의원(5선)은 1957년 서울 마포구에서, 5선 국회의원(국회부의장 포함), 2선 마포구청장을 역임한 노승환 의원의 5남 중 차남으로태어났다. 1983년 매일경제신문 기자로 시작핶고, 1985년부터 MBC로 이직해 2003년까지 보도국 기자, 사회부 차장 등을 역임했다. 2004년 제17대 국회의원 선거에서 열린우리당 후보로 서울 마포구 갑 선거구에 출마해 당선됐다. 그후 제18대~21대까지 같은 지역구에서 내리 연임한 5선 중진 의원이다. 2014년 3월부터 6월까지 새정치민주연합 사무총장을 역임했다. 2021년 6월 더불어민주당의 제9대 민주연구원장에 임명됐다.

 

[다음은 노웅래 의원과의 일문일답]

Q : 민주당 대선 전략을 맡고 계신 민주연구원장께서 현재 대선판세를 어떻게 분석하고 계시는지 대선전망에 대해 말해달라.

여론조사는 설 이전에는 ARS는 우리가 불리했고, 면접은 우리가 유리했는데, 설 이후 계속 여론을 보면 10개중에 8개 정도는 ARS건 면접이건 다 우리가 낮게 나오고, 윤석열 후보가 높게 나오고 있어서, 초박빙의 접전이지만 우리가 추격자 입장인건 맞다. 티비토론 끝난 다음에 지지후보를 바꾸지 않는 응답률이 80%가 넘고 있다. 다른 변수가 없다면 초박빙이 되지 않겠느냐가 있고 단일화 변수가 있다. 판세보다 구도가 중요하고 구도보다 바람이 중요한데 바람이 없다보니 구도가 중요하다. 그래서 최대 막판의 관전포인트는 안철수와의 단일화다. 

Q : 안철수 단일화는 야권 단일화 였는데, 민주당 측에서도 제안을 많이하는 것 같다. 단일화는 어떻게 되나

야권이라는 측면에서 윤석열-안철수를 얘기했는데, 사실상 단일화라는 것이 안철수 후보가 말했지 않나. 닥치고 단일화는 해선 안된다. 목적이 되선 안된다고 했지 않나. 권력먹기 식 단일화는 안하겠다하지 않았냐. (윤석열 후보 말처럼 '차한잔 마시고 단일화한다'? 이건 말그대로 (안 후보를) 무시하는거다. 이준석 대표 같은 경우에는 (안 후보가) 손들고 양보하면 우리가 상응하는 대우 해주겠다 이거는 그냥 무장해제하고 무릎꿇어라 하는거다. 저런 정도라면 저게 단일화가 되겠나. 이재명 후보와 안철수 후보와의 단일화는 의미있는 단일화, 목적 있는 단일화다. 안철수와 이재명은 민주당이라는 공통점, 빽도 없고 비주류 정치인이라는 공통점이 있다. 정치 지향점으로 봐도 새로운 정치를 해서 세상을 바꾸려는 것 아닌가. 그것도 이재명 후보와 정치 지향이 비슷한거다. 이제는 독주하지 않는 통합의 정치를 하겠다는 건데 둘다 목적있는 단일화, 국민에게 도움되는 단일화를 할 수 있다라고 생각한다. '반기득권 단일화'가 국민이 바라는 단일화다. 윤석열 후보 보다는 우리가 의미있는 단일화라 생각해서 여건 조성을 하고 있다. 다만 후보의 결단이 필요하다. 그래서 좀 더 지켜봐야 한다.

Q : 안철수 후보는 문재인 대통령 단일화 과정에서 중도 사퇴했다. 그때 트라우마가 쎈 것 같다.

그때는 '못 해 먹겠다'해서 사퇴한 것 아닌가. 정치세계의 비정함, 후안무치, 눈뜨고 코베가는 정치 세계에 대한 준비나 인식이 없었기 때문에 당했다라고 생각할 것이다. 이번에는 그렇게 안 당하겠다는 것 아닌가. 그런면에서 이번 단일화는 의미있는 단일화, 공동정부, 통합정부다. 중도진영과 부동층을 가져와야 45%를 돌파하는건데, 이재명 후보가 근데 마음을 못 얻는 이유는 뭔가 해낼 사람이런게 있는데, 저 사람 뭔가 또 독주하는 거 아냐 그런 마음이 있는거다. 그런 의미에서 통합정부와 단일화는 굉장히 의미있는 시도다. 국민의힘은 4자필승론인데, 안철수 후보의 중도표가 블럭킹 하고 있다 생각해서 국민의힘은 우리가 이길 수 있다 생각하는 것 같은데 천만의 말씀이다.

안철수 찍으면 이재명이 당선된다? 이런 말은 안철수 죽이는거다. 국민의힘이 그만큼 무시하는거다. 윤석열 후보는 '검찰공화국'으로 돌아가겠다는 건데, '주술의 정치'하겠다는건데, 왕(王)자 보이는 정치하겠다는건데, 과학기술 시대를 대표하는 안철수 후보가 단일화한다? 이건 목적이 아닌 수단의 단일화다. 권력나눠먹기, 야합의 단일화다. 안철수 후보가 그정도까지 갈 것이라 생각 안한다.

Q : 윤석열도 통합정부를 말하는데, 민주당과 원장님이 생각하는 통합의 정부는?

노무현, 김대중을 띄우는 이유는 통합이 국민의 시대적 명령이라 보는거다. 그동안 문재인 정부가 잘하는 게 있고 공과가 있긴 하지만, 정치가 대결의 정치, 양당 적대적 공생의 정치를 한거다. 그래서 국회고 뭐고 다 일방적으로 독주하는 정치가 된거다. 이제 더디게 가더라도 통합의 정치를 하자는 거다. 그래서 노무현 대통령도 더 부상되고 있는거다. 지금까지 우리가 해왔던 적대적 공생의 대결의 정치, 양당 기득권의 정치였다면, 이제 새로운 인물, 새로운 정치가 필요하다.

Q : 정치교체라는 말을 많이 하는데, 그렇다면 지금 말하는 통합정부가 바로 그런 의미인가.

그렇다. 지금 정치가 양당 기득권, 패권, 진영의 정치다. 그니까 소수당은 사실상 당선될 수 없는 구조 아닌가. 이 구조는 깨야된다. 그럼 선거구제가 바뀌어야한다. 그런 의미에서 정치교체가 의미있다. 그래서 저희는 공약에 넣었다. 선거라는게 양당의 대립 각 속에서 되고 있는데, 촛불혁명에서 아직 못이룬 부분이 이것 아닌가.

Q : 이재명 후보가 내각제 개헌은 반대한다 했는데, 분권형 대통령제 4년 중임제를 말했는데, 안철수 후보에게 내각제 개헌 제안했다는 보도가 있다.

제안한 적 없다. 정치개혁과 관련해서는 개헌에 있어 기본권 보장, 지방분권에 대해서 얘기했고, 기초의원, 기초단체장 정당공천 배제를 얘기했다. 중대선거구제도 양당이 반대하고 가능하지 않아도 해야한다고 본다. 노무현 대통령이 중대선거구제를 해야한다고 하지 않았나. 이제 누군가가 앞장서서 깃발을 들고 정치개혁을 위해 한가지를 해야 한다면 '중대선거구제'로 가서 국민의 봉사하고자 하는 마음이 있는 사람이 공직에 들어올 수 있도록 해야한다.

Q : 4자구도로 가면 이재명 후보가 유리하다는 지적이 있다. 왜냐면 샤이 이재명, 친문 표가 있기 때문이다. 근데 이재명 후보는 문재인 후계자가 아닌 이재명 정부라고 했다. 이 부분 혼란에 대해서는 어떻게 생각하나.

정권교체라는 거는 이명박 대통령에서 박근혜대통령이 될 때 그것도 정권교체라 하지 않았나. 그런것 처럼 새로운 인물에 새로운 정치를 하겠다면 그것도 정권교체다. 이재명 정부가 당선되는게 진정한 정권교체라 본다. 왜냐면 이게 기득권의 연장이 아니다. 기득권을 끊은 대안세력이다. 그것을 실천할 역량을 갖는 후보라면 그게 진짜 정권교체 아닌가. 국민의힘으로 되는 것만이 정권교체인가. 그럼 윤석열 후보를 정권교체라 보기 어려운 이유는 검찰공화국으로 돌아가자는 게 정권교체인가? 주술의 정치가 정권교체인가. 윤석열 후보의 지지는 본인 윤석열 후보를 보고 찍는 것은 몇퍼센트 안된다. 민주당이 싫고, 바꿔봤으면 좋겠다고 생각해서 찍는 사람이 많다. 윤석열 후보 보고 뽑는게 5%밖에 안된다. 이재명 후보를 보고 찍는다는 이유는 30~40%다.

Q : 이재명 후보가 당선되면 양기득권 정당을 변화시킬 수 있다고 보나.

문재인 대통령이 경제부총리를 유승민 후보가 하고, 과학부총리는 안철수 후보가 하고, 노동부는 심상정 후보가 했으면 통합을 거의 다 했을 거라 본다. 이제 통합의 정치로 독주하지 않는다는 것을 보여주는거다. 그래서 안철수 후보랑 단일화해서 적극적으로 통합의 정부를 구성하는 거다. 다른 목소리, 다른 사람과의 적극적 통합을 통해 정부를 구성하는게 국민의 명령이다. 공동정부, 통합정부라면 진영을 가리지 않고 능력있는 사람을 다 쓰겠다는 거다. 독주하지 않는 정치를 원한다면, 어느 당이건 간에 채택해야 한다. 미래진영 반기득권 개혁세력 연대로서 우리 정치지향, 가치가 같기 떄문에 안철수 후보와 충분히 같이 할 수 있다고 본다. 야합의 단일화, 권력 나눠먹기는 가능성이 별로 없다고 본다. 이제 정치를 바꿔야 한다.

관련기사








[노회찬 4주기에 부쳐] 정치자금법① ‘오세훈법’을 넘어 ‘노회찬법’으로
[폴리뉴스 한유성 기자] 2018년 7월 23일 대한민국을 대표하는 진보정치인 노회찬 정의당 국회의원이 모친의 아파트 에서 투신하여 생을 마감했다. 그는 유서에서 ”참으로 어리석은 선택이었으며 부끄러운 판단이었다. 책임을 져야 한다. 국민 여러분! 죄송합니다. 모든 허물은 제 탓이니 저를 벌하여 주시고, 정의당은 계속 아껴주시길 당부드립니다”라고 썼다. 권위주의 정권으로부터 항상 감시당하고 사찰당하는 진보정치인으로 그 어떤 정치인보다도 청렴하고 정직한 삶을 살아야 했던 노회찬 의원도 현행 정치자금법에 숨겨진 덫을 피해 갈 수는 없었다. 노회찬의 죽음에 대해 당시 바른미래당 당협위원장이던 이준석 국민의힘 대표는 "제도(정치자금법)가 사람을 안타까운 죽음으로 내몰았다"고 표현했다. 최병천 민주연구원 연구위원은 "지킬 수 없게 설계된 법이 그를 죽음으로 몰고 갔다"고 했고, 박지원 전 국정원장은 "원숭이는 나무에서 떨어져도 원숭이지만 국회의원은 (선거에서) 떨어지면 사람이 아니다"라고 말했다. 돈을 적게 쓰는 정치를 표방한2004년 개정된 정치자금법(일명 오세훈법) 2003년 10월, 노무현 전 대통령은 국회 예산안 시정연설에서 "지금의 (정치자금) 제도는 원천적

[스페셜인터뷰 전문①] 홍종호 서울대 환경대학원 교수 “에너지 전환정책 사실상 실패, 새정부 재생에너지 확대 전념해야”
[폴리뉴스 한유성 기자] 기후 위기 대응은 에너지 전환이 핵심이다. 탄소 중립을 위한 국제적 공조 속에 화석연료의 감축과 재생에너지의 비중을 늘려가는 에너지 믹스의 재구성 과정이 관건이지만, 구체적인 대응전략과 로드맵은 각 국의 상황에 따라 큰 차이를 보이고 있다. 미래 경제와도 떼놓고 생각할 수 없는 이슈인데, 폴리뉴스 김능구 대표는 7월 스페셜인터뷰로 홍종호 서울대 환경대학원 교수님을 모시고 우리나라의 현 주소와 바람직한 대응 방향에 대해 들어봤다. 홍종호 서울대 환경대학원 환경계획학과 교수님을 모셨다. 교수님은 경제학을 전공하셨는데, 현재는 환경과 에너지 전환에 대한 최고의 전문가로 활약하고 계신다. 간단한 이력과 함께 환경 문제에 집중하게 된 계기가 있다면 말씀해 달라. 제가 80년대 초반 학번이다. 그 당시는 대한민국이 고도 성장하던 시절이었기 때문에 경제학과를 갔으면 성장론이라든지, 미시 쪽으로 막 시작하던 정보경제학이라든지, 특히 계속 공부할 계획으로 있을 경우에는 그렇게 많은 사람들이 할 수 있는 분야를 해야 했는데, 저는 국가적으로나 학계에서도 별 관심도 없는 환경 에너지 문제를 공부하겠다고 결심을 했다. 사실 제 은사님 같은 경우 ‘그거 공

[카드뉴스] 팽팽한 찬반 논란의 '지역상권법'…뭐길래

[폴리뉴스 김미현 기자] ‘지역상권 상생 및 활성화에 관한 법률안(지역상권법)’제정을 놓고 찬반 의견이 팽팽하게 맞붙고 있습니다. 이 법은 지역상생구역이나 자율상권구역으로 지정된 지역에 스타벅스 같은 대기업 계열 점포의 출점을 제한하는 것이 골자입니다. 대상은 유통산업발전법(유통법)과 중소기업 적합업종제도 등에 포함되지 않아 규제를 받지 않는 대기업입니다. 법안이 시행될 경우대기업이 운영하는 직영 점포의 신규 매장을 열기 위해서는 지역상인의 동의를 받아야 합니다. 이는 임대료 상승에 따른 소상공인의 내몰림 현상(젠트리피케이션) 문제를 막고자 마련됐습니다. 복합 쇼핑몰이 들어오면 주변 임대료가 뛰는 경향이 있습니다. 하지만 이를 두고 유통업계는 소비자들의 편의성을 떨어뜨리는 과도한 중복 규제라고 반발에 나섰습니다. 또 재산권과 영업의 자유를 침해하는데다 대기업 프랜차이즈보다 자영업체의 고용률이 낮아질 가능성도 우려하고 있습니다. 하지만 지역상권의 특색을 유지하기 위해서는 해당 법안의 제정이 필요하다는 의견도 나옵니다. 소상공인과 대기업 모두'상생'을 이룰 수 있는정책이 절실한 때입니다.

[카드뉴스] 日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실”

[폴리뉴스 김유경 기자]日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실” 최근 일본이 후쿠시마 제1핵발전소 물탱크에 보관하고 있던 방사능 오염수 125만톤을 30년에 걸쳐 방류하겠다고 발표했습니다. 방사성 물질 농도를 법정 기준치 이하로 낮추고 천천히 방류할 것이니 상관없다고 합니다. 오염수에는 유전자 변형, 생식기능 저하 등을 일으킬 수 있는 삼중수소(트리튬)가 들어 있습니다. 삼중수소가 바다에 뿌려지면 한국 중국 등 인근 국가 수산물에 흡수돼 이를 섭취한 인간에게 치명적인 영향을 끼칠 수 있습니다. 또 스트론튬90은 극소량으로도 골육종이나 백혈병을 일으킬 수 있다고 합니다. 일본은 안하무인입니다. 한 고위관료는 “중국과 한국 따위에는 (비판을) 듣고 싶지 않다”고 발언했습니다. 미국은 “국제 안전 기준에 따른 것”이라며 일본에지지 입장을 밝혔습니다. 정작 후쿠시마 사고 이후 현재까지 사고 부근 농수산물 수입을 금지하고 있으면서 말입니다. 그런데 우리 정부는 지난해 10월 “일본의 ALPS장비 성능에 문제가 없고 오염수 방류가 큰 위협이 되지 않는다”는 보고서를 냈다고 합니다. 안심할 수 있는 안전대책, 기대할 수 있을까요?


국민의힘 혁신위, 시민사회 경청회 “2030은 이념보다 민생” “정체성 분명히 해야”
[폴리뉴스 김유경 기자] 국민의힘 혁신위원회가 지난 18일 당내 의견을 청한 데 이어 20일 시민사회 제안을 듣는 자리를 가졌다. 국민의힘 혁신위는 20일 오후 2시 국회 본관에서 ‘의견수렴 경청회’를 진행했다. 최재형 위원장은 인사말에서 "우리 당에 우호적인 생각을 갖고 계신 국민들, 지지 그룹들과 어떻게 정책을 만들어가고 관계를 유지해야 할 것인지 패널들의 말씀을 듣고 토론하는 시간"이라고 설명했다. 패널로는 이동수 청년정치크루 대표, 이웅희 바른사회시민회의 사무총장, 이용환 한반도선진화재단 사무총장, 박소영 교육바로세우기운동본부 대표, 김경회 명지대학교 석좌교수, 유동열 자유민주연구원 원장 등 시민단체 관계자들이 참석했다. 세션1에서는 국민에게 힘이 되는 정책 네트워킹 구축 방안, 세션2에서는 시민단체와의 연대, 상생을 통해 시너지를 내는 방안이 논의됐다. 먼저 이동수 청년정치크루 대표는 “먼저 전제돼야 할 게 기구나 위원회를 만드는 게 중요하다고 생각지 않는다. 청년들이 좋아하는 정당이 되면 이런 게 없어도 알아서 의견을 내고 이러한 의견들이 공감대를 얻을 수 있다”며 “청년들이 싫어할 만한 일을 하면서 네트워크를 꾸린들 효과가 없다”고 말했다. 이


배너