2022.11.22 (화)

  • 흐림동두천 12.7℃
  • 흐림강릉 15.9℃
  • 흐림서울 13.5℃
  • 대전 13.9℃
  • 흐림대구 15.4℃
  • 흐림울산 15.7℃
  • 흐림광주 15.5℃
  • 흐림부산 17.4℃
  • 흐림고창 14.5℃
  • 제주 17.8℃
  • 흐림강화 10.8℃
  • 흐림보은 13.6℃
  • 흐림금산 14.1℃
  • 흐림강진군 15.9℃
  • 흐림경주시 15.7℃
  • 흐림거제 15.6℃
기상청 제공

정당


[유창선 칼럼] 이재명 앞에만 서면 약해지는 박지현

더불어민주당의 박지현 전 비대위원장은 근래에 보기 드문 청년 정치인이다. 이십 년도 넘게 정치를 해온 당내 중진 정치인들을 향해 ‘86’ 용퇴론을 거듭해서 제기했다. 그의 면전에서 책상을 내리치고 화내며 회의장에서 퇴장했다는 아버지뻘 86 정치인들의 모습을 지켜보면서, 세상에 이런 코미디 같은 장면이 또 있을까를 생각했다. 이제는 기득권 서열에서도 가장 높은 꼭대기에 있는 86 정치인들을 향해 그런 요구를 굽힘없이 하는 박지현은 당찬 정치인임에 분명하다.

성희롱성 발언으로 물의를 빚은 최강욱 의원이 징계를 받게 된 것도 박지현이 없었다면 불가능했을지 모른다. 최 의원이 ‘짤짤이’라는 손바닥으로 하늘을 가리려 할 때, 무거운 처벌을 일관되게 요구했던 것이 박 전 위원장이었다. 끝내 이실직고 하지 않던 최 의원은, 딸 뻘 되는 청년 정치인의 준엄한 논고 앞에서 이미 정치인으로서의 모든 권위와 신뢰를 상실하고 말았다.

“팬덤정치에 기댄 의원들이 주도한 검수완박은 지선의 가장 큰 패인이었다"고 지적한 것도, “처럼회는 팬덤에 취해 당을 국민과 멀어지게 만들고 지선을 참패로 이끌었다"면서 처럼회의 해체를 요구한 것도 박지현이었다. 민주당 안의 나이도 많고 경륜도 많다는 수많은 의원들이 강경파와 팬덤들의 눈치를 살피며 침묵하고 있을 때, 26세의 박지현만이 상식에 따라 입바른 소리를 하고 나섰다. 박지현의 용기 있는 발언들은, 물론 당내에서는 따가운 시선을 적지 않게 받았지만, 여론의 반향을 불러일으켰던 것이 사실이다. 만약 박지현의 외침조차 없었다면 민주당은 대체 국민 앞에 무슨 낯으로 고개를 들 수 있었을까. 적어도 민심을 의식한다면 누군가는 했어야 할 얘기를, 원외의 26살 청년 정치인이 한 것이다. 이제까지 오랫동안 정치를 해왔던 민주당의 선배 정치인들은 그 방식의 거칠음을 탓하기 이전에 일단은 부끄러워 해야 할 일이다. 

그런데 그런 박지현의 행보를 지켜 보노라면 의아한 대목이 있다. 대선에서 패배하고 이제는 국회에 입성한 이재명 의원에 대한 그의 생각이다. 박 전 위원장은 최근 “문재인 대통령을 비판하는 동료들을 모두 적으로 돌린 극렬 팬덤의 뺄셈정치는 대선 패배의 원인 중 하나”라고 지적했다. 그러면서 “폭력적 팬덤의 원조는 이른바 '극렬 문파'”라고 규정했다. 이들은 문 대통령의 입장과 조금만 다른 발언을 해도 낙인 찍고 적으로 몰아 응징했다는 것이 박지현의 지적이었다. 여기까지는 팬덤정치를 비판하는 사람들이라면 충분히 공감할 내용의 것일 수 있다. 

그런데 박지현은 느닷없이 이재명을 호명하며 소환한다. “이들의 눈엣가시가 되어 온갖 고초를 겪은 대표적인 정치인이 이재명 의원”이라는 것이 그의 얘기이다. 그러면서 “당심과 민심의 괴리를 좁히고 팬심이 아닌 민심을 많이 얻는 후보를 당 대표로 선출할 수 있도록 당규를 바꿔야 한다”고 주장한다. 이재명 의원이 ‘극렬 문파’들로부터 얼마나 고초를 겪어왔는지는 모르겠지만, 그 또한 ‘개딸’로 대표되는 팬덤정치의 가해자 측이 되고 있음이 현실이다. 이 의원의 극렬 팬덤들도 그 극성맞음에 있어서 ‘극렬 문파’들에 결코 뒤지지 않음은 세상이 다 아는 사실이다. 이런 마당에 이 의원이 팬덤정치의 희생자인양 말하는 것은 팬덤정치를 끊어내자는 그의 진성성을 의심하게 만들 수 있다. 마침 그가 주장하는 당 대표 선출 규정의 개정은 전댕대회를 앞두고 이재명 의원 측에서 요구하는 것으로 알려져 있기도 하다.

사실 새삼스러운 얘기는 아니다. 대선을 치르는 과정에서도 박 전 위원장이 이재명 당시 후보와 관련된 문제점에 대해 성찰적인 얘기를 하는 장면을 본 기억이 없다. 대장동 특혜 의혹을 대하는 태도 등, 민심의 눈높이에서 문제가 있는 많은 의혹과 일들이 있었음에도 유독 이재명에 대해서만은 박 전 위원장이 너그러운 이중 잣대를 드러내 온 것이 사실이다. 86 중진들에 대해서도, 처럼회에 대해서도, 팬덤들에 대해서도, 그토록 단호하고 용기 백배의 박지현이건만 유독 이재명에 대해서만은 약해짐을 부인하기 어려워 보인다. 마침 같은 당의 이원욱 의원이 박 전 위원장을 가리켜 "이재명 의원 앞에서는 한없이 약해진다"고 비판한 것이 그리 틀린 얘기는 아닌 것 같다. 팬덤정치의 극복이라는 박지현의 주장은 옳다. 하지만 그의 생각은 지극히 편파적이다.

지금 민주당에는 두 개의 팬덤정치가 존재한다. 하나는 ‘친문’의 팬덤정치이고, 다른 하나는 ‘친명’의 팬덤정치이다. 두 개의 팬덤은 서로에 대해 가해자이면서 피해자이기도 하다. 그런 현실에서 유독 이재명만이 “이들의 눈엣가시가 되어 온갖 고초를 겪은 대표적인 정치인”이라고 말하는 것은 공정하지 못하다. 팬덤정치를 끊어내자는 외침이 진정성을 가지려면 두 개의 팬덤을 함께 끊어내야 한다. 그렇지 않으면 진부한 권력투쟁이 되고 만다.

 

※ 외부 필자의 기고는 <폴리뉴스>의 편집 방향과 일치하지 않을 수도 있습니다.

관련기사








박용진 ‘삼성생명법’ 추진...“이재용, 아버지 벗어나 새시대 가야”
[폴리뉴스 한지희 기자]국회 정무위원회 소속 더불어민주당 박용진 의원이 대표발의한 이른바 ‘삼성생명법’(보험업법 일부개정법률안) 심사가 본격 돌입 됐다. 그는 동시에 지난 8월 전당대회 이후 잠잠했던 인터뷰 등 전방위적 활동을 예고했다. 박 의원은 “법이 있는데 삼성만 안 지키고 있다”며 “이재용 회장은 아버지를 벗어나서 새시대를 열어야 한다”며 발의 취지를 밝혔다. ’자산운용 한도 산정 방식 기준 정립’ ‘초과보유주식 의결권 제한’ 등 해당 법안은 보험사가 다른 회사 채권 또는 주식을 보유하는 경우 그 금액이 자기자본 혹은 총자산 일정 비율을 초과하지 않도록 규제하는 보험업법 제 106조 자산운용의 방법 및 비율에 관한 개정안으로 지난 20대 국회 후반기 2018년 7월 최초 발의되었지만 임기만료폐기되고 21대국회 전반기 재발의됐다. ‘삼성생명법’의 골자는 보험업법 상 투자대상에 따른 자산운용 규제 3%(동일한 개인 또는 법인에 대한 신용공여) 한도 산정 방식 대한 기준 정립이다. 박 의원은 현행 법상엔 별도로 규정 마련이 되어있지 않은 점을 지적하고 자기자본의 경우 ‘시가’로, 주식 또는 채권의 보유금액인 경우엔 ‘취득원가’로 기준을 평가하고 있다고 지적


[카드뉴스] KT&G의 '바다 환경'을 지키기 위한 노력을 소개합니다

[폴리뉴스 김상준 기자] "여름철이면 생각나는 바다. 우리 모두가 환경 오염의 심각성을 환기하고 생태계 보호의 중요성을 공감해 환경보호를 실천하도록 KT&G도 함께 노력하겠습니다" 지구 표면 2/3 이상을 차지하며 30만여 종의 생물이 살고 있다는 생명의 보고, 바다! 특히 여름철, 휴가를 갈곳으로 가장 먼저 떠올리곤 합니다. 2015년 세계자연기금(WWF)에서 발표한 자료에 따르면 바다의 자산 가치는 24조달러(2경9000조) 이상입니다. 휴가철에 보는 아름다운 경관뿐만 아니라 경제적 자산으로서도 바다는 매우 소중하고 가치있다고 할 수 있습니다. 하지만 이렇게 소중한 바다가 환경오염으로 인해 심각한 위험에 처해 있습니다. 일회용품 소비가 급증하면서 해양 쓰레기로 인한 생태계 피해가 심각한 수준입니다. 여러 단체가 바다를 위한 노력을 기울이는 가운데, KT&G 역시 '바다환경 지키기'에 적극 동참하고 있습니다. KT&는 2022년해양환경공단, 사단법인, 동아시아바다공동체 오션과 함께 바다를 지키기 위한 업무협약을 체결했습니다. 이 협약은 올해 다양한 해양 환경 활동을 추진하는 내용을 담고 있습니다. 특히 해양 오염 심각지역 실태조사

[카드뉴스] 팽팽한 찬반 논란의 '지역상권법'…뭐길래

[폴리뉴스 김미현 기자] ‘지역상권 상생 및 활성화에 관한 법률안(지역상권법)’제정을 놓고 찬반 의견이 팽팽하게 맞붙고 있습니다. 이 법은 지역상생구역이나 자율상권구역으로 지정된 지역에 스타벅스 같은 대기업 계열 점포의 출점을 제한하는 것이 골자입니다. 대상은 유통산업발전법(유통법)과 중소기업 적합업종제도 등에 포함되지 않아 규제를 받지 않는 대기업입니다. 법안이 시행될 경우대기업이 운영하는 직영 점포의 신규 매장을 열기 위해서는 지역상인의 동의를 받아야 합니다. 이는 임대료 상승에 따른 소상공인의 내몰림 현상(젠트리피케이션) 문제를 막고자 마련됐습니다. 복합 쇼핑몰이 들어오면 주변 임대료가 뛰는 경향이 있습니다. 하지만 이를 두고 유통업계는 소비자들의 편의성을 떨어뜨리는 과도한 중복 규제라고 반발에 나섰습니다. 또 재산권과 영업의 자유를 침해하는데다 대기업 프랜차이즈보다 자영업체의 고용률이 낮아질 가능성도 우려하고 있습니다. 하지만 지역상권의 특색을 유지하기 위해서는 해당 법안의 제정이 필요하다는 의견도 나옵니다. 소상공인과 대기업 모두'상생'을 이룰 수 있는정책이 절실한 때입니다.




배너