2022.07.20 (수)

  • 흐림동두천 26.4℃
  • 구름많음강릉 32.3℃
  • 흐림서울 29.0℃
  • 구름조금대전 31.3℃
  • 맑음대구 33.4℃
  • 맑음울산 30.2℃
  • 구름많음광주 31.8℃
  • 구름많음부산 27.6℃
  • 흐림고창 28.4℃
  • 흐림제주 28.7℃
  • 흐림강화 26.4℃
  • 구름조금보은 29.6℃
  • 구름조금금산 30.4℃
  • 흐림강진군 29.6℃
  • 구름많음경주시 33.5℃
  • 구름많음거제 28.6℃
기상청 제공

여론조사


배너
배너

[NBS] ‘더 내고 덜 받는’ 국민연금 개혁방향에 ‘찬성48%-반대45%’

공무원/군인/사학연금 등도 국민연금과 같은 기준으로 지급 ‘찬성63%-반대26%’

4개 여론조사기관 공동 NBS(전국지표조사)는 국민연금 개혁에 대한 조사결과 ‘더 내고 덜 받는’ 국민연금 개혁방향에 대해선 찬반이 갈렸고 공무원연금 등과 국민연금의 통합에 대해선 찬성 의견이 높게 집계됐다고 30일 밝혔다.

엠브레인퍼블릭·케이스탯리서치·코리아리서치·한국리서치 4개 여론 조사기관이 지난 27~29일 실시한 조사결과에 따르면 ‘저출산·고령화로 인한 미래세대의 부담을 줄이기 위해 더 내고 덜 받는 방향으로 국민연금 개혁을 추진하는 것’에 대한 생각을 물었더니 ‘찬성한다’는 응답이 48%, ‘반대한다’는 45%로 조사됐다.

연령대별로 보면 18~20대(찬성 32% 대 반대 60%), 30대(40% 대 55%), 40대(41% 대 56%) 등에서는 반대 의견이 우세했고 50대(49% 대 45%)에서는 찬반이 경합했다. 60대(63% 대 31%), 70대 이상(63% 대 17%)에서는 찬성 의견이 높았다. 40대 이하 젊은층과 60대 이상 고령층의 의견이 갈렸다.

권역별로 보면 부산/울산/경남(찬성 53% 대 반대 40%), 강원/제주(59% 대 37%)에서만 찬성 의견이 반대에 비해 높았고 서울 등 수도권 등 나머지 모든 지역에서는 찬반 의견이 40%대에서 엇비슷하게 조사됐다.

이념성향별로 보수층(찬성 54% 대 반대 40%)에서는 더 내고 덜 받는 연금개혁에 대해 찬성 의견이 다수였고 진보층(45% 대 48%), 중도층(48% 대 47%)에서는 찬반이 비슷했다. 연금개혁에 대해서는 이념성향별 차이보다는 세대별 인식차가 크다는 것을 알 수 있다.

다음으로 ‘국민연금 외에 공무원, 군인, 사학연금도 국민연금과 같은 기준으로 지급하는’ 연금 통합에 대한 찬반의견을 묻는 질문에 ‘찬성한다’는 응답이 63%로, ‘반대한다’(26%)보다 높게 집계됐다(모름/무응답 11%).

찬성 의견이 모든 연령대와 권역에서 반대 의견에 비해 높게 집계됐다. 반대 의견은 18~20대(찬성 55% 대 반대 34%)와 30대(58% 대 36%)에서 다른 연령대에 비해 상대적으로 높았다. 권역별로는 서울(60% 대 27%)과 호남권(58% 대 20%)에서 찬성 의견이 상대적으로 낮았다.

이념성향별로 보수층(찬성 64% 대 반대 28%)과 진보층(65% 대 28%), 중도층(65% 대 27%) 모두 비슷하게 집계됐다. 이념성향에 관계없이 공무원연금 등이 국민연금에 비해 혜택을 받는 제도적 문제의 해법으로 ‘연금 통합’을 긍정적으로 보는 인식이 다수였다.

이번 조사는 지난 27~29일 사흘 동안 전국 거주 만18세 이상 남녀 1,002명을 대상으로 휴대전화가상번호(100%)를 이용한 전화면접조사방식으로 진행했다. 응답률은 18.2%이며 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.

정찬 기자

청와대를 출입하면서 여론조사를 담당하고 있습니다.
청와대를 중심으로 돌아가는 정치-외교-안보-통일 등의 현안을 정확하게 보도하기 위해 노력하고 있습니다.

프로필 사진








[스페셜 인터뷰] 홍종호 서울대 환경대학원 교수 “원전, 재생에너지 확대 과정의 보완 발전원으로 봐야”
[폴리뉴스 대담 김능구 대표, 정리 정주희 기자] <폴리뉴스> 7월 스페셜 인터뷰는 홍종호 서울대 환경대학원 환경계획학과 교수를 모셨다. 윤석열 정부가 본격적인 ‘원전드라이브’를 걸며 전 정권과 차별화를 시도하고 있다. 이에 홍종호 서울대 환경대학원 교수는 원자력은 재생에너지 변동성의 보완 발전원일 뿐이라 주장하고 문재인 정부의 ‘탈원전’이란 표현은 부적절했다고 지적했다. 14일 열린 <폴리뉴스> 김능구 대표와의 대담을 통해서다. 지난 5일 정부는 윤석열 대통령의 대선 공약인 ‘원전 최강국 건설’과 국정과제로 제시한 원전산업 생태계 강화 등이 반영된 새정부 에너지정책 방향을 발표했다. 원전 비중을 늘리고 화석연료 수입 의존도를 줄이자는 게 주요 골자다. 정부는 △2024년 신한울 3·4호기 건설 재개 △노후 원자력발전소 수명 연장 △2030년까지 원자력 발전 비중 30% 이상 확대하겠다는 계획이다. 세부적인 추진 과제는 올해 4분기 수립할 ‘10차 전력수급기본계획’과 내년 3월 예정된 ‘국가탄소중립 녹색성장 기본계획’에 담길 예정이다. 원전산업 생태계 복원에 대한 업계의 기대감이 커지고 있지만 전임 정부의 에너지 정책 기조와 다른 방향

[카드뉴스] 팽팽한 찬반 논란의 '지역상권법'…뭐길래

[폴리뉴스 김미현 기자] ‘지역상권 상생 및 활성화에 관한 법률안(지역상권법)’제정을 놓고 찬반 의견이 팽팽하게 맞붙고 있습니다. 이 법은 지역상생구역이나 자율상권구역으로 지정된 지역에 스타벅스 같은 대기업 계열 점포의 출점을 제한하는 것이 골자입니다. 대상은 유통산업발전법(유통법)과 중소기업 적합업종제도 등에 포함되지 않아 규제를 받지 않는 대기업입니다. 법안이 시행될 경우대기업이 운영하는 직영 점포의 신규 매장을 열기 위해서는 지역상인의 동의를 받아야 합니다. 이는 임대료 상승에 따른 소상공인의 내몰림 현상(젠트리피케이션) 문제를 막고자 마련됐습니다. 복합 쇼핑몰이 들어오면 주변 임대료가 뛰는 경향이 있습니다. 하지만 이를 두고 유통업계는 소비자들의 편의성을 떨어뜨리는 과도한 중복 규제라고 반발에 나섰습니다. 또 재산권과 영업의 자유를 침해하는데다 대기업 프랜차이즈보다 자영업체의 고용률이 낮아질 가능성도 우려하고 있습니다. 하지만 지역상권의 특색을 유지하기 위해서는 해당 법안의 제정이 필요하다는 의견도 나옵니다. 소상공인과 대기업 모두'상생'을 이룰 수 있는정책이 절실한 때입니다.

[카드뉴스] 日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실”

[폴리뉴스 김유경 기자]日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실” 최근 일본이 후쿠시마 제1핵발전소 물탱크에 보관하고 있던 방사능 오염수 125만톤을 30년에 걸쳐 방류하겠다고 발표했습니다. 방사성 물질 농도를 법정 기준치 이하로 낮추고 천천히 방류할 것이니 상관없다고 합니다. 오염수에는 유전자 변형, 생식기능 저하 등을 일으킬 수 있는 삼중수소(트리튬)가 들어 있습니다. 삼중수소가 바다에 뿌려지면 한국 중국 등 인근 국가 수산물에 흡수돼 이를 섭취한 인간에게 치명적인 영향을 끼칠 수 있습니다. 또 스트론튬90은 극소량으로도 골육종이나 백혈병을 일으킬 수 있다고 합니다. 일본은 안하무인입니다. 한 고위관료는 “중국과 한국 따위에는 (비판을) 듣고 싶지 않다”고 발언했습니다. 미국은 “국제 안전 기준에 따른 것”이라며 일본에지지 입장을 밝혔습니다. 정작 후쿠시마 사고 이후 현재까지 사고 부근 농수산물 수입을 금지하고 있으면서 말입니다. 그런데 우리 정부는 지난해 10월 “일본의 ALPS장비 성능에 문제가 없고 오염수 방류가 큰 위협이 되지 않는다”는 보고서를 냈다고 합니다. 안심할 수 있는 안전대책, 기대할 수 있을까요?


우회전 일시정지 차량에 경적 울리면 범칙금? 정당한 사유 없이 반복된 경적엔 범칙금 4만원
횡단보도 앞 일시 정지 의무를 확대한 새 도로교통법이 12일부터 시행된 가운데 곳곳에서는 바뀐 규정을 놓고 혼선이 빚어지고 있다. 인터넷상에는 새 규정이 여전히 헷갈린다는 반응과 함께 '횡단보도 우회전 클랙슨 범칙금 4만원' '우회전 일단 멈춤시 경적 울리는 뒤차 범칙금 4만원' 등의 내용을 담은 글들도 확산하고 있다.이를 두고 "클랙슨 울려도 현장에서 단속이 가능하겠냐" "블랙박스에 소리가 녹음되더라도 단속하기 애매한 것 아니냐" 등의 갑론을박도 벌어졌다. 실제로 우회전시 일시 정지한 앞 차량에 대해 경적을 누르기만 해도 범칙금 부과 대상일까.결론부터 말하자면 이 같은 행위가 무조건 단속 대상이거나 이번에 새로 추가된 것은 아니다. 개정된 도로교통법은 운전자에게 보행자의 보호 의무를 강화하는 것에 초점을 맞추고 있다.기존에는 우회전할 때 횡단보도에 건너는 사람이 있을 때 일시 정지를 해야 했지만, 이제는 횡단보도를 건너는 사람뿐만 아니라 건너려고 하는 사람만 있어도 일시 정지를 해야 한다. 또 어린이보호구역(스쿨존) 내에 설치된 횡단보도 중 신호등이 설치되지 않은 횡단보도 앞에서는 보행자의 횡단 여부와 관계없이 무조건 일시 정지해야 한다. 스쿨존 내 신호등


배너