<리얼미터>는 국민의힘이 비상대책위원회로 전환하면서 대표직을 상실하게 된 이준석 대표의 효력정지 가처분 신청에 대해 법원이 이를 인용해야 한다는 의견이 기각해야 한다는 응답에 비해 높게 조사됐다고 11일 밝혔다.

<미디어트리뷴> 의뢰로 실시한 조사결과에 따르면 국민의힘 전국위원회의 비대위 전환과 주호영 비대위원장 임명안 의결로 자동 해임된 이준석 대표가 전국위 결정 효력정지 가처분 신청을 법원에 접수한 가운데 이 대표의 가처분 신청에 대한 ‘기각’, ‘인용’에 대한 의견을 물었더니 ‘절차적으로 문제가 있고 당대표에게 돌아가는 피해가 복구 불가능할 만큼 막대하므로 이준석 대표의 효력정지 가처분 신청은 인용되어야 한다’는 응답은 46.4%였다.

또 ‘당 대표 궐위 또는 최고위원회 기능 상실 등 당이 실제 비상상황이므로 이준석 대표의 효력정지 가처분 신청은 기각되어야 한다’는 응답 34.4%였다(잘 모르겠다 19.2%). 이 대표의 가처분 신청이 인용돼야 한다는 응답이 기각돼야 한다는 응답에 비해 12.0%포인트 오차범위 밖의 격차로 높았다.

지역별로 광주/전남/전북(인용 49.6% vs 기각 36.4%)과 인천/경기(49.1% vs 30.4%), 부산/울산/경남(45.5% vs 32.7%)에서는 가처분 신청이 인용돼야 한다는 응답이 기각돼야 한다는 의견보다 많았고 서울(인용 44.9% vs 기각 38.1%)과 대전/세종/충청(43.4% vs 39.4%), 대구/경북(42.6% vs 36.4%)에서는 인용과 기각 두 의견이 팽팽하게 엇갈렸다.

연령대별로 살펴보면, 40대(인용 54.9% vs 기각 23.7%), 18~20대(51.0% vs 22.3%), 50대(44.8% vs 34.4%) 순으로 인용 의견이 많은 반면, 70대 이상(인용 36.9% vs 기각 45.0%)에서는 기각 의견의 비율이 다소 높았다. 30대(인용 44.0% vs 41.8%)와 60대(43.8% vs 43.8%)에서는 두 의견이 맞섰다.

이념성향별로 보면, 진보성향 응답층(인용 57.0% vs 기각 25.6%)에서 인용 의견이 절반 이상으로 나타났고, 중도층(47.1% vs 33.1%)에서도 인용 의견이 우세했다. 보수층(인용 39.9% vs 기각 45.2%)는 인용/기각 두 의견이 비슷했다. 성별로는 남성(인용 54.4% vs 기각 32.6%)은 인용 의견이 많은 반면, 여성(38.6% vs 36.3%)에서는 두 의견의 차이가 거의 없었다.

이번 조사는 지난 10일 전국 만 18세 이상 남녀 508명을 대상으로 무선(97%)·유선(3%) 무작위 생성 표집틀을 통한 임의 전화걸기(RDD) 자동응답 방식으로 실시했다. 응답률은 5.2%이며 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±4.3%포인트다.