폴리뉴스

헤드라인 기사

[이슈] MZ세대가 바라보는 대선 키워드..."정당 관계없이 약속지키는 후보 찍겠다"

[폴리뉴스 임현범 기자] MZ세대가 최근 새로운 정치 세력으로 등장하면서 이들에 대한 관심이 모아지는 가운데향후 대선과 현 정부와 관련해 지난 8일~10일 동안<폴리뉴스>는 MZ세대5명과인터뷰를 진행했다. 이들은 차기 대선에서 지지 기준을"정당과 관계없이 약속을 지키는 후보를 뽑겠다"는 공통적인 입장을 보였다. 기성세대와 다른 MZ세대 앞서 1981년생부터 00년대생까지를 MZ세대진보성향이라고 알려져왔지만 이번 4.7 재보궐 선거를 통해 '공정'이라는 가치를 두고 특정 정당을 지지하는 형태를 보이지 않는다는 것이 알려지면서 각 정당은 MZ세대 지지기반을 형성하기 위해 각종 정책과 현안을 만들고 있다. 또한 '대학내일 20대 연구소'에 따르면MZ세대는 사회적 가치나 특별한 메시지를 담은 제품을 구매하는 '미닝아웃(meaning out)', 내안의 기준을 세우고 따르는 '마이싸이더(mysider)', 자신의 소신을 그대로 이야기하는 '소피커(소신+speaker)', 인플루언서들을 따르는 '팔로인(follow+人)' 등의 특성이 있다고 밝혔다.이는기성세대가 가진 이념적 문화와 조직적 문화와는현격한 차이를 보이는 특성을 가지고 있다. 4.7 재보궐 선거에 등장한 MZ세대 여당의 참패로 기록된 4.7 재보궐 선거를 지난달15일4개 여론조사 기관이 분석한 NBS 결과에 따르면 부동산 등 정책 능력 부족43%, 잘못을 인정하지 않는 태도 18%,전임시장 잘못 18%, 일방적 정책추진 15%, 국민의힘이 잘했다 7%로 나타났다. 더불어 방송 3사서울시장 보궐선거 출구조사에서20대는 박영선 34.1%, 오세훈55.3%로 21.2%p 차이났으며30대의 경우박영선 38.7%,오세훈 56.5%로 17.8%p 차이가 벌어지면서과반 이상의 투표율이 집중된 것을 볼 수 있다. 또한 부산시장 보궐선거 출구조사 역시 20대 김영춘40.7%, 박형준 51.4%로 10.7%p 차이가 벌어졌으며 30대 김영춘 44.4%, 박형준 50.7%로 6.3%p 격차가 나타났다. 서울은20%p 부산도10%p대 격차가 벌어지면서 국민의힘에 20대 30대 몰표가 이어지며 국민의힘 후보들이 각각 당선됐다. 이같은 4.7 재보궐 선거 결과를 볼 때앞서 MZ세대가 '진보성향'으로 예상됐지만'탈이념적 성향'과 '보수성향'을 가진 것으로 밝혀졌다.MZ세대의 표심이 선거 결과를 바꾸면서 새로운 정치세력으로 급부상하게 됐다. 4.7 재보궐 선거 결과 나온 후 한달이 지난 5월8일~10일까지 MZ세대 5인과 <폴리뉴스>와 인터뷰에서'4.7 재보궐 선거에서 어떤 후보를 선택했냐'는 질문에 A(28,남)씨는 "현 정부와 반대되는 후보를 선택했다"며 "약속을 지키지 않았던 정당의 후보를 또 뽑고 싶지 않았다"고 답했다. 이어 "현 정부가 독주를 유지하고 있는 것처럼 느껴진다"며 "국민의힘이 잘해서가 아니라 이들을 견제하기 위해서 어쩔 수 없이 뽑았다"고 덧붙였다. B(33,남)씨는 "촛불시위 때 직접 나가서 더 나은 나라가 되길 바랬고 문재인 대통령이 말한 공약을 지켜주길 바랬다"며 "하지만 현재 사회를 바라보면 지켜진 약속을 찾아볼 수 없었기 때문에 반대 정당을 찍었다"고 설명했다. 재보궐 선거에 대해 C(31,여)씨는 "성 평등을 이야기하겠다던 정부가 박원순 전 서울시장 성추행 사건 당시 피해자를 피해호소인으로 지칭하는 것을 보고 크게 실망했다"며 "상황과 입장에 따라 대처가 달라지는 모습에 국민의힘 후보에 투표했다"고 말했다. "달라진 것 없어 약속 지켜주지 않아" YTN의뢰로 10일발표된 리얼미터 1주 차 주간 동향을 살펴보면 문재인 대통령에 대한 지지율은 긍정 36.0%,부정 60.3%, 모름·무응답이 3.7%로 나타났으며 정당 지지율은 국민의힘 35.3%, 더불어민주당 30.2%, 국민의당 7.3%, 열린민주당 5.6%, 정의당 4.5%, 무당층 13.7% 등으로 나타났다. 20대 30대 문재인 대통령의 지지율을 살펴보면 부정평가가 20대 68.3%, 30대 59.4%로 과반이상 부정적인 평가가 이뤄지고 있다. 문 대통령에 관한 평가에 대해 A씨는 "4년전 박근혜 전 대통령의 국정농단 사태 이후 올바른 정부가 들어오길 바랬고 이를 해결해주겠다는 문 대통령의 공약을 믿었기 때문에 선택했던 것"이라며 "4년이 지난 지금 돌아보면 그 때와 다른 것이 하나도 없다"고 말했다. 이어 B씨는 "결혼한지 얼마 안되는 상황에서 주택을 구해야 하는데 정부의 부동산 정책 이후 전세 조차 구하기 힘들어 졌다"며 "부동산 시장 안정화 해주겠다는 앞선 약속은 어디로 갔냐"고 비판했다. 문 대통령에 대해 C씨는 "공기관 취직을 위해 준비하고 있는 가운데 현 정부 인사들의 각종 특혜논란을 보면서 화가 날 수 밖에 없었다"며 "전 정부에서도 같은 문제로 전 국민들이 분노한 것을 알면서도 똑같은 일을 반복하는 현 정권에 대해 실망했다"고 설명했다. 해당 인터뷰를 듣고 있던 A씨는 "결과는 개인의 노력에 따라 달라질 수 있지만 과정은 모두가 똑같아야 한다"며 "부모님이 대단해서 혹은 환경이 좋아서라는 이유로 각종 경쟁에서 특혜를 받게 된다면 우리는 더 이상 서있을 자리가 없다"고 덧붙였다. 향후 대선을 바라보는 시선은? 오는 2021년 3월 다가오는 대선을 두고 '어떤 기준을 두고 선택하겠느냐'는 질문에 D(34,여)씨는 "좀 더 청년층의 이야기를 들어주고 현재 우리 세대의 문제를 해결 할 수 있는 대안을 가진 후보를 선택할 것"이라며 "단순 지원만이 아닌 근본적인 해결책을 보여줬으면 좋겠다"고 답했다. 이에 대해 E(31,남)씨는 "선거는 차악을 뽑는 과정이라고 생각한다"며 "전 선거에서 최선이라고 생각하고 투표했지만 이제는 생각이 바뀐 상태"라고 말했다. 이어 "이번 투표는 최악을 피하는 과정에서 현재 '제 2의 잃어버린 세대'로 불리는 우리 세대에 대한 합리적인 대안을 마련하는 후보에게 투표할 것"이라고 덧붙였다. 또한 '정당은 대선에 영향을 미치겠느냐'는 질문에 대해 D씨는 "각종 커뮤니티와 SNS를 살펴보면 무작정 지지하고 옹호하는 사람들을 볼 수 있는데 진보와 보수를 모두 떠나 그 모습이 상당히 불쾌하다"며 "정당을 보고 지지하는 것은 의미가 없다"고 답했다. 같은 질문에 E씨는 "각 정당 지지자들이 갈등하고 반목하는 모습을 보면서 이제는 환멸을 느낀다"며 "더 잘하고 더 빨리 문제를 해결하는 '사람'이 필요한 것이지 그것이 정당에 따라 달라질 부분은 아니다"라고 설명했다. 이와 관련해 B씨는 "정당은 성향을 나타내는 것으로 생각한다"며 "성향에 따라 정책적 방향이 달라질 수 있다고 생각하지만 그것이 나에게 유리한지 고민해봐야 할 문제이고 이를 통해 후보를 결정할 것"이라고 말했다. 아울러 '향후 정치에 대한 바람이 있다면 무엇이냐'는 질문에 C씨는 "일자리가 회복되고 경제가 다시 살아났으면 좋겠다"고 답했으며 B씨는 "안정적인 자리를 잡을 수 있도록 부동산 문제가 해소됐으면 좋겠다"고 말했다. 이번 조사는 지난 3일부터 7일까지 어린이날인 5일을 제외한 사흘 동안 전국 18세 이상 유권자 3만4926명을 대상으로무선 전화면접(10%), 무선(80%)·유선(10%) 자동응답 혼용으로 진행됐다. 응답률은 5.8%이며 표본오차는 95% 신뢰수준에±2.2%P다. 자세한 내용은중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.
- 임현범 기자
- 2021-05-11 18:34
[이슈] 與 대권주자 이재명 지지조직 출범 세몰이...대선 행보 본격화(종합)

연초부터 1강 체제를 공고히 해온 여권의 유력 대권주자 이재명 경기도지사의 여의도 행보가 본격 시작됐다. 대선 300일을 앞두고 이 지사는 12일 자신의 지지 모임 성격의 '민주평화광장'과 경기도 주관의 토론회를 시작으로 대선 조직을 공공히 하는데 박차를 가하고 있다. 특히 오는 20일 발족하는 의원 모임 성공과 공정 포럼(이하 성공포럼)도 예정돼 있고, 대선 경선 연기론에 관해 반대 입장을 공개적으로 피력하는 등 대선 경쟁구도에 본격적으로 가세했다는 평가가 나오고 있어 향후 행보가 주목된다. 정치권은 이날 공식 출범한 민주평화광장을 이 지사의 전국 지지 조직으로 평가하고 있는 만큼 대선을 향한 이 지사의 본격 행보가 시작될 전망이다. 경기도 주관 부동산 공평과세 토론회 이 지사는 이날 오전 10시 서울 여의도 글래드호텔에서 '비주거용 부동산 공평과세 실현 정책 토론회'을 개최한 데 이어 같은 시간 상암동 서울미디어대학원대학교 상암연구센터에선 민주평화광장 출범식을 열었다. 부동산 공평과세 토론회는 비주거용 상가·빌딩 등에 대한 과세기준을 새로 정립하자는 취지로 이 지사의 핵심 정책 중 하나인 기본소득토지세 도입의 필수 조건이다. 또 다른 장소에서 연이어 열린 민주평화광장 출범식은 발기인만 1만5000명에 달하는 조직으로 대선 국면에서 이 지사의 전국 지지 조직으로 움직일 것으로 예상된다. 대선 경선 연기론 "원칙대로 하면 조용하지 않나" 이 지사는 '비주거용 부동산 공평과세 실현' 정책토론회에서 기자들과 만나 당내에서 나오는 경선연기론에 대해 어떻게 생각하느냐’는 질문에 "원칙대로 하면 제일 조용하고 합당하지 않냐"며 "정치가 국민들의 생업에 영향을 줘서는 안 된다"고 답했다. 그동안 당 지도부의 결정에 따르겠다고 해왔던 유보적 입장에서 '원칙대로'라는 입장을 분명히 한 것이다. 현 민주당 당헌 당규에 따르면 대선 180일 전까지 대선 후보를 확정하도록 돼 있다. 하지만 최근 민주당 친문 의원들을 중심으로 대선 90일 전까지 후보를 뽑자는 의견이 나오고 있는데, 이 지사 측에서는 반대 입장을 피력해 왔다. 앞서 이 지사는 지난 달 기본소득 박람회 뒤 기자들과 만나 “상식과 원칙에 따라서 해야 한다”면서도 “당이 (경선을 연기)하라면 따를 것”이라고 밝힌 바 있다. 또 지난 11일 라디오 인터뷰에서도 “원칙은 존중돼야 한다는 얘기만 반복하고 있는데, 지금도 마찬가지다. 그런 문제를 당이 빠른 시일 내에 정리해주길 바란다”고 했다. 이 지사는 또 대선 공약에 관한 질문에 "정치인은 정치적 신념과 지향하는 바를 실현하기 위해서 존재한다"며 "앞으로 제가 무엇을 할지 어떻게 될지는 모르겠지만 정치인으로 활동하는 이상 정치적 이상과 가치를 가능한 한 넓게 효과적으로 펼치고 싶고, 무엇을 할지는 국민이 정해 줄 것이라 생각한다"고 말했다. 하지만 이 지사는 문재인 정부와 각을 세우는 발언은 자제하는 모습이었다. 이 지사는 임혜숙, 박준영, 노형욱 장관 후보자의 거취 문제에 관한 질문에 "청와대와 국회 등에서 당원의 힘을 잘 감안해 적절하게 결정할 것"이라며 "제가 답할 일이 아닌 것 같다"고 선을 그었다. 또 이명박·박근혜 전 대통령과 이재용 삼성전자 부회장의 사면론에 관해서도 "사면은 통치행위에 가까운 매우 정무적인 일이고, 고도의 정치적 결단이 필요하다"며 "대통령이 국민 뜻을 존중해 합리적으로 결정할 것이라 보고, 제가 의견 내는 건 바람직하지 않다"고 답했다. 민주평화광장 이해찬계 의원 등 참석 이날 출범한 민주평화광장은 5선 중진인 조정식 더불어민주당 의원과 이종석 전 통일부 장관이 공동대표를 맡았고 각계 인사 1만 5000여명이 발기인으로 이름을 올렸다. 친노·친문 진영 좌장 격인 이해찬 전 대표 측근인 김성환, 이해식 의원도 참여했다. 또 이 전 대표의 연구재단인 '광장'의 전국 조직 기반을 상당 부분 이어 받았다. 민주평화광장 발기인에는 노무현 전 대통령의 사위인 곽상언 변호사도 이름을 올린 상태다. 이날 오전 열린 민주평화광장 출범식에는 이해찬계 의원들과 호남계 의원 등 18명의 현역 의원들(조정식, 김성환, 김윤덕, 강준현, 문정복, 민형배, 박성준, 이동주, 이수진 (동작을), 이수진 (비례), 이해식, 이형석, 임오경, 장경태, 전용기, 정일영, 최혜영, 홍정민 의원 등이 다수 참석했다. 이 지사는 이날 민주평화광장 토론회 참석 후 기자들과 만나 대선 출마 시기에 대한 질문을 받았지만 말을 아꼈다. 이 지사는 "도정을 맡고 있는 공직자이기 때문에 최대한 직무를 성실하게 하겠다"고 말했다. 그러면서 "저 개인을 위해서나 국가를 위해서나 도민을 위해서도 바람직하다고 생각한다"며 "직무에 우선 충실하고 판단을 국민께 맡기도록 하겠다"고 덧붙였다. 이 지사는 당내 일각에서 나오는 반발에 대한 질문에 "당내 역학구도 등은 그렇게 크게 비중을 두지 않아도 되겠다고 생각한다"고 말했다. 이 지사는 "좁게 보면 정치는 프로 정치인들이 하는 거 같지만 넓고 깊게 보면 정치는 결국 국민들이 한다"며 "왕조시대에도 국민의 뜻을 거스르는 왕조는 살아남기 어렵기 때문에 군주는 배, 백성은 물이라 했는데 하물며 국민주권국가에서 국민의 뜻이 전해지지 않는 정치는 잠시는 몰라도 결코 존재할 수 없고 국민의 뜻이 가장 중요하다"고 강조했다.
- 오수진 기자
- 2021-05-12 14:40
[이슈] 국민의힘 전대, 핵심 변수 '영남vs비영남'에 '도로 한국당' 문제까지

[폴리뉴스 이승은 기자] 국민의힘이 전당대회를 앞두고 '도로 영남당'과 '도로 한국당' 파장이 커지고 있다. 당초 4.7 재보궐선거 이후 영남당 탈피론이 부각되면서 이번 전대에서 지역안배가 핵심 변수로 떠올랐다. 김기현 원내대표가 영남 대표 출신이니 당 대표는 비영남 주자들이 나서야 한다는 목소리가 높아졌기 때문이다. 그러나 지금까지 나온 당권주자들이 지역 프레임으로 공방을 펼칠 것이 아니라 정책적으로 접근할 필요가 있다는 평가가 나온다. 지역적으로 갈라세우는 것이 오히려 국민의힘의 자충수가 될 수 밖에 없으며, 차기 대선정국을 앞둔 상황에선 당의 변화와 혁신을 위해 누가 어떤 비전을 내세우느냐로 평가해야 한다는 것이다. 당권주자 주호영, 조해진 "내년 대선 승리 위해 누가 적임자인지 토론하는 것이 판단기준되야" 10일 당대표 출마를 선언한 주호영 전 원내대표도 '영남당 논란'에 대해 "자해행위이자 분열주의"라며 "누가 더 혁신적이고 당을 통합하고 가장 큰 과제인 대선 승리를 위해서 제일 잘 할 수 있나를 놓고 토론해야하는 것이지, 출신 지역을 갖고 얘기하는 것은 퇴행이고 분열주의"라고 강조했다. 또다른 당권주자인 조해진 의원은 지난 6일 불교방송라디오 '아침저널'에서 "(당원들이) 당과 나라의 운명이 걸려 있는 내년 대선 승리를 위해서 제일 필수 과제인 범야권 대통합과 후보 단일화, 또 그 전제조건인 당 혁신, 이걸 누가 가장 차질 없이 잘해낼 것인가를 집중적으로 볼 것"이라고 했다. 이어 그는 "필요하다면 지역이나 선수 안배 등도 보조적으로 참고하겠지만 결국 핵심적으로 볼 것은 누대통합의 적임자가 누구일 것인가가 중 판단기준이고 관건이 될 것"이라고 '지역 프레임'에 개의치 않겠다는 의지를 드러냈다. 이렇듯 당 내에서도 영남 대 비영남 프레임으로 이번 전대를 끌고가면 안된다는 기류가 강하게 드러났다. 국민의힘 한 관계자는 11일 폴리뉴스와 통화에서 "영남권이라고 해서 모두 강경 보수냐? 그건 아니다. 그런 프레임을 씌우는 것 자체가 당 지지기반을 흔들리게 하는 것인지 왜 모르나"며 "영남당 탈피만 고집할 것이 아니라 후보들 모두 과거로 회귀하지 않는 정책을 펼치고 그런 행보를 보이는 것이 더 중요하다"고 말했다. 정치평론가인 차재원 부산가톨릭대학교 특임교수도 11일 폴리뉴스와 통화에서 "지역 프레임이라는게 한국의 고질적인 지역 정치에 비롯된 것이다"며 "이번 전대에서 지역 프레임이 이슈로 떠오른 것도 어떻게 보면 그동안 당이 변화와 쇄신을 못 했기 때문에 하나의 공격 요소로서 그들이 스스로 자초한 것"이라고 진단했다. 그러면서도 차 교수는 "하지만 지금은 영남 대 비영남으로 따질 게 아니라 변화와 쇄신에 누가 어떤 가치를 갖고 있는지를 봐야 할 것이다. 지역적으로 갈라세우는 정치는 그들에게 자충수가 될 수 밖에 없다"고 했다. '비영남'이지만 '도로한국당' 이미지 타격 큰 나경원 전 의원도 변수 당초 영남당 프레임은 4.7 재보선 직후 초선 의원들의 당 쇄신을 위해 '영남당 탈피'를 주장하면서 영남권 투톱 조합에도 비판적인 목소리를 냈다. 이에 원내에선 서울을 지역구로 뒀지만 강경 보수였던 '자유한국당' 꼬리표가 달린 나경원 전 의원이 변수가 됐다. 지역 프레임에선 벗어날 수 있더라도 '도로한국당'이라는 또다른 논란이 불거졌기 때문이다. 최근 머니투데이와 미래한국사회연구소의 여론조사 결과에서 나 전 의원이 1위를 나타내며 유력한 당 대표 후보군으로 우뚝 섰기 때문이다. 나 전 의원은 국민의힘 당 대표 적합도에서 18.5%를 기록했다. 이외에 2위로는 이준석 전 최고위원(13.9%), 주호영 전 원내대표가 3위로 11.9%를 나타냈다. 그러나 나 전 의원의 같은 경우, 지역 프레임에선 벗어날 수 있지만 '도로 한국당' 이미지를 극복하기 힘든 인물이라는 해석이 나온다. 나 전 의원은 자유한국당 시절 원내대표를 지내며 패스트트랙 정국에서 몸싸움을 하며 강력한 대여 투쟁을 이끌었던 이미지가 강한 인물이다. 그러면서 나 전 의원과 함께 활동했던 황교안 전 대표도 최근 정계에 복귀하는 신호를 보내면서 과거 회귀 이미지가 강해졌다. 이렇듯 지역안배 문제와 과거회귀론 까지 나오면서 당 내에서도 셈법이 복잡해졌다. 현행 당규는 전당대회 선거 비율을 당원 70%로, 일반 여론조사는 30%로 정했다. 하지만 최근 일반 여론조사 비율을 높이자는 목소리가 나오고 있다. 일반 여론조사 비율을 높이면 비영남과 초선 주자들에게 유리하게 작용할 수 있다. 그러나 당의 대표를 뽑는 자리인 만큼, 당심을 홀대해서는 안 된다는 목소리도 상당하다. 이와 관련해 중앙당 선거관리위원장인 황우여 전 의원은 “시일이 촉박해서 어려운 면이 있다”면서도 “선관위 권한이 아니라 비대위에서 결정할 일이다. 좋은 결과 도출해주실 것”이라고 말했다.
- 이승은 기자
- 2021-05-11 18:25
[반짝인터뷰] 권은희② “원칙있는 합당으로 중도실용과 보수의 가치가 공존해야”

[폴리뉴스 김상원 기자] 국민의당 원내대표를 맡은 권은희 의원(비례)이 국민의힘과의 합당에 대해 ‘원칙있는 합당’을 강조했다. 권 의원은 지난 11일 <폴리뉴스>와의 인터뷰를 통해 “중도와 실용이라는 국민의당의 가치와 국민의힘의 보수의 가치가 공존해야 한다”고 합당에 대한 입장을 밝혔다. 권 의원은 합당 시기에 대해 “국민의힘은 현재 합당을 진행하고 이끌어 나갈 리더십이 부재하다”며 “전당대회에서 선출된 새 지도부에 의해 합당에 대한 논의가 진행될 수 있을 것이다”라고 전망했다. 합당의 방향에 대해 권 의원은 “국민의당은 원칙있는 합당이어야 한다는 일관된 입장을 유지하고 있다”며 이 원칙에 대해 “중도와 실용이라는 당의 가치가 훼손되지 않으면서 국민의힘의 보수의 가치가 공존해 지지층 확장의 결과를 가져올 수 있어야 한다”라고 말했다. 안철수 국민의당 대표도 지난 27일 “원칙 있는 통합을 추진할 것”이라고 밝혔다. 호남 당원들의 합당 반응에 대해 권 의원은 “보수정당에 일방적으로 흡수되는 방식에 대해선 반대 의견이 존재했던 것으로 안다”고 전했다. “윤석열, 야권 통합 위해 노력하며 지지층 확장해야 인정받을 수 있을 것” 국민의힘과의 합당 문제와 연결된 윤석열 전 검찰총장의 거취에 대해 권 의원은 “윤 전 총장 입당과 합당은 국민들이 보기에 혁신적이고 확정적인 모습이어야 한다”라며 “이러한 논의는 양 당의 통합 차원을 넘어서 모든 사람들이 하나로 합쳐 통합을 이루는 마중물이 될 것”이라고 밝혔다. 또한 그는 대권 주자로서 윤 전 총장에 대해 “우선 야권 통합을 위해 노력해야 하며 지지층을 최대한 확장하고 변화된 모습을 보여줘야 국민께 인정받고 선택을 받을 수 있을 것”이라고 전망했다. 안 대표가 차기 대선에 출마할 가능성에 대해 권 의원은 “안철수 대표는 ‘야권의 대통합과 정권 교체를 위해 지위나 직책에 연연하지 않겠다’라고 말할 정도로 범야권 대통합에 대한 의지가 확고하다”고 전했다. 그러면서 “안 대표의 대선 출마 등은 최우선적 고려사항이 아니다”라고 선을 그었다. 권 의원은 국민의당이 중시하는 중도 실현의 가치에 대해 “실용적 중도정치의 본질은 일하는 정치이며 이는 상대 진영과 대화하고 타협해 문제를 풀어가는 해결의 정치다”라고 설명했다. 그러면서 “특정 이념으로는 다원화된 현대사회의 문제점을 꿰뚫어 볼 수 없음으로 합당 이후에도 문제를 해결하는 것에 초점을 두고 중도 실현의 가치를 유지해 나갈 것”이라고 밝혔다. 여야 원구성 협상에 관해서도 권 의원과 이야기를 나눴다. 그는 “법사위원장을 포함한 상임위 독식은 국회가 가진 행정부 견제라는 기능을 배제하고 청와대를 뒷받침하는 거수기 역할을 하겠다는 여당의 선언이다”라고 비판했다. 또한 “지금이라도 합의에 의한 국회 원구성을 통해 국회의 본질을 회복해야 한다”고 촉구했다. 현재 법사위원장 자리를 비롯한 국회 상임위원장 재선출 문제는 장관 후보자들의 거취 문제를 둘러싼 여야 대치로 인해 다시 난항을 겪고 있다. 한편, 권은희 국민의당 의원은 1974년 광주광역시에서 태어나 전남대학교 법학과를 졸업했다. 이후 43회 사법시험에 합격해1년간 변호사로 활동했다. 이후 2005년 여성 경정 특채 1호로 뽑혀 경찰로 근무했다. 권 의원은 2013년 수서경찰서 수사과장 재직 시 김용판 전 서울지방경찰청장의 국가정보원 여론조작 사건 수사 축소은폐 지시를 폭로하고 사표를 제출했다. 2014년 상반기 재보궐선거에서 새정치민주연합(더불어민주당 전신) 후보로 광주광역시 광산구 을에 출마하여 당선됐으며 2015년엔 새정치민주연합을 탈당하고 국민의당에 입당해 제20대 국회의원 선거에서 당선됐다. 21대 국회의원 선거에서도 당선돼 현재 국회 비례대표 의원 중 최다선인 3선 의원이 됐다. [다음은 권은희 국민의당 의원 인터뷰 전문이다] Q1 국민의당과 국민의힘 합당과 관련해 김기현 원내대표와 안철수 대표가 만나 국민의힘 전당대회 이후로 합당을 구체적으로 논의하겠다고 밝혔다. 이에 관해 국민의당 내부적으로는 어떤 얘기가 나오고 있나 국민의힘은 현재 합당을 진행하고 이끌어나갈 리더십이 현실적으로 부재한 상황이다. 그러므로 전당대회에서 선출된 당대표 및 새 지도부에 의해서 합당에 대한 논의와 절차가 진행될 수 있을 것으로 보인다. 국민의당은 중도와 실용이라는 당의 가치가 훼손되지 않으면서 국민의힘 보수의 가치와 공존해 지지층 확장의 결과를 가져올 수 있는 그러한 ‘원칙있는 합당’이어야 한다는 일관된 입장을 유지하고 있다. 호남 당원들의 경우도 보수정당에 일방적으로 흡수되는 방식, 중도와 실용의 가치를 훼손하는 통합에 대한 반대 의견이 존재했던 것으로 보인다. Q2. 윤석열전 검찰총장의 국민의힘 입당 문제에 대해 국민의당에선 어떻게 얘기가 나오고 있나 국민의당과 국민의힘의 합당이 국민들이 보시기에 단순 기성 정당의 몸집 키우기가 아닌 혁신적이고 확장적인 모습이어야 한다. 이러한 논의는 양 당의 통합 차원을 넘어서 윤석열 전 검찰총장 등 밖에 계신 모든 분이 하나로 합쳐 통합을 이루는 마중물이 될 것으로 생각된다. Q3 이번 4.7 재보궐선거에서 야권이 승리를 거머쥔 것엔 안철수 대표의 지원 유세가 컸다고 생각한다. 안 대표가 차기 대선에 출마할 가능성은 있나 현재 안철수 대표는 ‘야권의 대통합과 정권 교체를 위해서는 자신의 지위나 직책에 연연하지 않고 어떤 역할이라도 마다하지 않고 하겠다. 심지어 정권교체를 위해 통합된 당의 문지기라도 하겠다’라고 발언할 정도로 범야권 대통합에의 의지가 확고하다. 그러므로 본인의 대선 출마 등은 최우선적 고려사항이 아니다. Q4 금태섭 전 의원이 구상하고 있는 ‘윤석열 제3지대 신당’에 대해 어떻게 생각하나. 또한 대권 주자로서 윤석열 전 검찰총장에 대해 어떻게 생각하는가 안철수 대표, 윤석열 전 검찰총장을 포함한 모든 야권의 후보군은 앞으로 야권 통합에 대한 노력과 기여를 해야 한다. 그리고 그 속에서 지지층을 최대한 확장하고 변화된 모습을 보여줘야 국민께 인정받고 선택을 받을 수 있을 것이다. Q5 여야가 원 구성 협의를 두고 갈등을 빚고 있다. 여야 협치가 난관에 봉착할 것으로 예상되는데, 법사위원장 재분배 문제 어떻게 보시나 법사위원장을 포함한 상임위원장 독식은 ‘국회의 행정부 견제’라는 기능을 완전히 배제하고 청와대를 뒷받침하는 거수기 역할에 충실하겠다는 여당의 선언이다. 지금이라도 합의에 의해 여야가 국회 원 구성을 할 수 있도록 해야 하며 이를 통해 국회의 본질을 회복해야 한다. 또한 민주당은 일방적으로 파기했던 국회 관행을 정상화해 협치의 진정성을 보여주기를 촉구하는 바이다. Q6 권은희 의원은 국민의당이 가지고 있는 중도 실현의 가치를 중시하셨다. 국민의힘과 합당 이후엔 중도 실현의 기조를 어떻게 유지할 생각인가. 실용적 중도정치의 본질은 일하는 정치이다. 이는 한쪽 이념에만 집착하지 않고 최선의 해결방법을 찾으려고 노력하면서 동시에 상대방과 대화하고 타협해서 문제를 풀어가는 해결의 정치를 말한다. 특정 이념이나 흑백 논리로는 다원화된 현대사회 문제를 꿰뚫어 볼 수 없다. 그러므로 합당 이후에도 문제를 해결하고 변화시키는 것에 초점을 두고 중도 실현의 가치를 유지해 나갈 것이다.
- 김상원 기자
- 2021-05-12 17:14
[에스티아이] 임혜숙·박준영 임명 ‘반대57.5%-찬성30.5%’

여론조사전문기관 <에스티아이>가 임혜숙 과학기술정보통신부, 박준영 해양수산부 장관 후보자 임명에 대해 과반 이상의 국민이 반대하고 있는 것으로 조사됐다고 12일 밝혔다. 지난 10~11일 실시한 조사결과에 따르면 임 후보자와 박 후보자 장관 임명에 대한 의견을 물은 결과 ‘합당한 자격을 갖추지 못했으므로 임명해서는 안된다’는 응답이 57.5%였고, ‘다소 논란이 있더라도 종합적인 자질과 원활한 국정운영을 생각해 임명해야 한다’는 응답이 30.5%였다(기타 7.4%, 잘 모르겠다 4.6%). 더불어민주당, 열린민주당 지지층에서는 ‘임명해야 한다’는 응답이 우세한 반면, 국민의힘, 정의당, 국민의당 지지층에서는 ‘임명해서는 안 된다’는 응답이 우세했다. 조사결과에 대해 이준호 에스티아이 대표는 “대통령 특별연설에서 현행 청문회 제도의 문제점에 대하여 짚었음에도 논란이 되는 후보자들에 대한 국민적 평가는 여전히 싸늘한 것으로 드러났다”고 분석했다. 문재인 대통령의 취임 4주년 특별연설 이후 ‘남은 임기 국정 수행에 대한 기대가 낮아졌다’는 응답이 42.0%로 ‘기대가 높아졌다’는 25.4%, ‘기대가 그대로다’는 23.5%보다 높았다. ‘잘 모르겠다’는 응답자는 9.0%였다. 내년 대통령 선거와 관련해 ‘정권 교체를 위해 야당 후보가 당선되어야 한다’는 의견이 52.5%로 ‘정권 재창출을 위해 여당 후보가 당선되어야 한다’는 의견(36.8%)보다 많았다. ‘잘 모르겠다’는 응답은 10.7%로 나타났다. 차기 대선 후보 지지도는 윤석열 전 검찰총장(35.3%)이 이재명 경기지사(27.7%)에 오차범위 밖의 격차로 1위를 기록했다. 이어 이낙연 민주당 전 대표(10.2%), 홍준표 무소속 의원(7.4%), 안철수 국민의당 대표(4.3%), 정세균 전 국무총리(3.5%), 유승민 국민의힘 전 의원(1.9%) 등이었다. 문 대통령 국정수행 긍정 평가는 37.1%였으며, 부정평가는 60.9%였다. 정당 지지도 조사에서는 국민의힘 35.9%, 더불어민주당 34.7%로 오차범위 내에서 경합했다. 이어 정의당(4.2%), 국민의당(3.4%), 열린민주당(2.7%), 기타(2.7%) 순이었다. 이번 조사는 전국 만 18세 이상 남녀 1000명을 대상으로 휴대전화 RDD 자동응답 방식으로 진행했다. 응답률은 3.7%이며 95% 신뢰수준에 표본오차 ±3.1%p다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.
- 정찬 기자
- 2021-05-12 17:20
[송정훈의 정치인사이드] ‘분수효과’에 기댄 與대권주자들...‘낙수효과’ 성장 고려해야

차기 대통령 선거가 10개월 앞으로 다가오면서 여권 대선 주자들이 복지를 통한 성장론을 쏟아내고 있다. 기본소득, 신복지, 분수경제 등이다. 이는 저소득층과 중산층의 소득을 늘리면 이들의 소비확대가 생산과 투자로 이어져 경제가 성장한다는 ‘분수효과’를 노린다. 하지만 성장보다는 분배에만 치중한 편향적 정책이 아니냐는 지적도 나온다. 여권 차기 대선주자, 분수효과 ‘한목소리’ 여권 유력주자인 이재명 경기도지사는 일찌감치 ‘기본소득’을 내세웠다. 기본소득은 국가가 모든 국민에게 동일한 현금을 지급하는 소득 재분배 제도다. 인공지능(AI) 등 4차 산업혁명 시기 기술 발전에 따른 일자리·소득 감소, 양극화 심화 등을 막기 위한 것이다. 국민 1인당 연 50만원 지급을 시작으로 장기적으로 연 600만원 지급을 목표로 잡았다. 단기적 재원 마련은 일반예산을 절감해 확보하고 장기적으로는 탄소세, 로봇세 등을 통해 증세할 계획이다. 현 정부 초대 국무총리를 지낸 이낙연 전 더불어민주당 대표는 ‘신복지’를 제시했다. 집권여당 차원에서 ‘국민생활기준2030 범국민특별위원회’를 가동하면서다. 신복지제도는 모든 국민에게 보장할 최저생활기준과 적정생활기준을 달성해 보편적 사회보호 체계의 구축을 목표로 한다. 이 구상에는 아동수당 확대와 기초연금 및 기초생활보장제도 확대 등이 포함된다. 또 대선 싱크탱크 ‘연대와 공생’ 출범식에서 제시한 비전도 △포용적 책임 △혁신적 선도국가 △3만달러 수준 복지 등 분배에 방점이 찍혔다. 20대 전반기 국회의장을 지낸 정세균 전 국무총리는 11년 전부터 분수경제론을 주창해왔다. 경제성장 원천이 자영업자와 중소기업 등 밑에서부터 올라가야 한다는 논리다. 특히 정 전 총리는 △고용있는 성장 △재벌 중심에서 탈피한 대·중소기업 상생 균형 성장 △기술력을 바탕으로 한 혁신성장 등 ‘질 좋은 성장론'도 내건 상태다. 문재인 정부 원년부터 낙수효과 병행론 나와 이같이 여권 대선주자들은 한 목소리로 아래서부터의 성장을 외친다. 저소득층에서 시작된 소득·소비 증대 효과가 점차 상위 계층으로 확산되면서 경기 전체가 활성화된다는 것이다. 이 ‘분수효과’를 표방하는 성장론은 저소득층이 고소득층보다 평균소비성향이 높아 지출효과가 클 것이란 기본 가정에서 출발한다는 게 전문가들의 설명이다. 평균소비성향이란 가구가 벌어들인 소득 중 얼마나 소비지출을 하느냐를 나타낸 지표다. 강성진 고려대 경제학과 교수는 “민주당에서 추진하는 게 임금(소득)주도 성장론인데 평균소비성향이 고소득층보다 저소득층이 높다는 점에 착안하다”며 “평균소비성향은 저소득층이 고소득층보다 높지만 소비량을 보면 고소득층이 경제성장에 더 큰 영향을 미친다”고 지적했다. 실제 통계청에 따르면 지난해 4분기 기준 소득1분위(하위 20%)의 평균소비성향은 117.8%로 5분위(상위 20%)의 57.2% 보다 높다. 그러나 가계지출을 보면 다르다. 1분위는 평균 178만5072원을 지출하고 5분위는 629만1544원을 써 3.5배나 더 지출한다. 때문에 국가의 총소비에는 1분위보다 5분위 계층의 소비지출이 더 큰 영향을 미치는 것이다. 고소득층의 소득도 경기회복이나 성장을 위해선 중요하다는 결론이 나온다. 이 경우 규제완화, 법인세 인하, 노동시장 유연성 확대 등을 통해 고소득층과 기업의 부를 늘려주면 이들의 소비와 투자 증가를 통해 전체 경제활동이 활발해지면서 결국에는 중소기업과 저소득층도 혜택을 볼 수 있다는 ‘낙수효과’를 고려해야 한다. 강 교수는 “분수효과나 낙수효과가 모두 완벽하지는 않다. 선택의 기준은 경제적 효과의 가능성과 부작용이 어떠냐에 달려있다”며 “한쪽으로만 치우친 편향적 정책보다는 분배와 성장을 동시에 고려하는 경제정책이 필요하다”고 말했다. 기본소득 등 성장의 담보 없는 복지만을 외치다간 포퓰리즘에 빠질 수 있다는 경고다. 현 정부 초대 공정거래위원장도 같은 지적을 했던 것을 여당 대선주자는 기억해야 할 것이다. 지난 2017년 7월 17일 서울 중구 대한상공회의소에서 열린 조찬강연에서 김상조 당시 공정거래위원장은 문재인 정부의 공정거래정책 방향에 대해 이렇게 말했다. “한국경제가 1960년대 이후 낙수효과로 놀라운 성장을 하게 됐지만, 1990년대 후반 이후에는 이 모델이 더 이상 작동하지 않는 환경에 직면했다. 낙수효과와 성장의 연결고리가 끊어졌다. 시장 질서를 개선하면서 낙수효과와 분수효과 투트랙(병행)을 가져갈 수 있도록 착실히 준비할 것이다”.
- 송정훈 기자
- 2021-05-11 14:43
[반짝인터뷰] 김의겸 “언론개혁 한 길로밖에 갈 수 없는 상황…쓰임새 인정받겠다”

[폴리뉴스 김유경 기자] “언론의 문제가 해결되지 않으면 한국사회가 제대로 나아가지 못할 것이며 역사에 역류가 일어날 것이다. 지금 제가 처한 조건과 위치가언론개혁이라고 하는 한 길로밖에 갈 수 없는 상황이다. 국민들께서 다시 일할 기회를 주셨으니 주어진 과제를 성실히해냄으로써 쓰임새를 인정받기 위해 노력하는 길밖에 없다고 생각한다.” 지난달 30일 김의겸 열린민주당 의원(초선‧비례)은 <폴리뉴스>와 인터뷰에서 이렇게언론개혁에 대한 의지를 밝혔다. 한겨레 기자 출신인 김 의원은 2018년 문재인 정부 들어 청와대 대변인을 지내다 ‘투기 논란’으로 직에서 내려왔다. 이후 더불어민주당지역구 공천을 신청했으나 무산됐고열린민주당에 공천을 신청해 비례대표 4번을 받았으나 당선권에 들지 못했다. 그러다 지난 3월 김진애 전 열린민주당 의원이 사퇴하면서국회에 입성하게 됐다. 지난달 27일 국회 의원회관에서 김 의원은 같은 당 강민정, 최강욱 의원과 주최하며김능구 폴리뉴스 대표가 참여한 '언론개혁 정책 토론회'에서"양질의 뉴스가 유통될 수 있도록 공공 뉴스 플랫폼을 만들어야한다"고 말했다. 김의겸 의원은 1963년생으로 고려대학교 법학과에 입학해학생운동에 참여했다가 수감생활을 했다. 1990년 한겨레신문에 입사해사회부, 정치부 기자로 활동하면서 사회부장, 정치사회에디터, 논설위원, 편집국 선임기자를 역임했다. 2016년 한겨레신문에 ‘최순실 국정농단’을 취재할 특별취재팀을 만들어 이끌었고박근혜-최순실 게이트 보도, 최순실 딸 정유라 특혜 입학 의혹 보도 등으로 여러 기자상을 수상했다. 2018년 문재인 정부가 들어선 후 대통령비서실 대변인으로 선임됐다. 2021년에는 열린민주당 비례대표로 제21대 국회의원직을 승계했다. [다음은 김의겸 의원과의 일문일답이다.] - 2016년 ‘최순실’이라는 이름을 처음 보도했다. 한겨레에서 28년간 기자생활을 하며 가장 의미 있었던 보도였다. 최순실의 냄새를 맡게 된 것도 이명박‧박근혜 정부를 겪으면서 우리 사회가 퇴보를 했다고 보아 뭐라도 해야겠다는 생각을 갖고 있었기에 가능했다고 본다. 이 사건을 TV조선에서 최초로 보도했으나 그때는 최순실이라는 이름을 못 쓸 때였다. 정권교체에 중요한 계기점을 마련했고 촛불을 점화하는 데 작게나마 기여를 했다는 점에서 긍지와 보람을 느낀다. - 기자에서 청와대 대변인이 됐다. 청와대 제의를 한번 고사했고 회사를 나간 뒤9개월 지나수락을 했다. 그렇더라도 언론인의 정계 진출에 대해 비판이나왔다. 촛불 점화에 나름대로 역할을 했고 그렇게 세워진 문재인 정부에 애정이 있는 만큼 그 정부의 일원으로서 한번 일해보고 싶다는 의욕이 작용했다. 제 일이라 말하기 쉽지 않지만, 언론인의 정계 진출에 대해 조금 다르게 볼 필요는 있다고 본다. 일단 무조건 터부시하는 것도 문제라고 생각한다. 기자들을 정치권에 활용한다고 하는 건 7, 80년대 박정희‧전두환 독재권력 시대 언론을 순치시키고자떡고물을 주던 때의 관행이었고 그에 대한 반발로 ‘기자가 정치권에 발을 들여놔선 안 된다’는 강한 거부감이 생겼다. 그런데 어찌 보면 언론과 정치권이 공적인 가치를 추구한다는 점에서 일맥상통하는 면이 있다. 그것이 개인의 사적 이익과 무관할 수 있다면 문제될 게 없다고 본다. 그것보다 경제권력과의 유착, 정부 요직을 차지하며 정보를 독점하고 있었던 사람이 경제 파트로 가서 경제적이익을 실현하는 경우가 문제가 된다고 생각한다. - 대변인 시절은 어떠했나. 기자생활을 하면서 많은 대변인들을 만났지만 대개 기자들에게 밥과 술을 사주며 ‘잘 좀 써줘’ 밑도 끝도 없이 인간적인 교류와 우호적인 관계 형성, 여기에 주안점을 두는 이들을 많이 봐왔다. 그러나 기사를 쓸 때 그에 대해 근거를 갖고 반박을 하거나 자신들의 논리를 펴는 사람은 잘 보지 못했다. 내가 대변인이 됐을 때는 기자들과소통을 다른 측면에서 봤다. 기자들이 궁금해 하는 것들을 최대한 취재를 해서비스 해줘야겠다, 그러나 사실이 틀리거나 왜곡된 부분에 대해서는 강하게 얘기를 해야겠다, 설사 우호적인 관계 형성에 장애물이 된다 할지라도, 나름대로 그러한 방향대로 했다. 그래서 불필요한 잡음을 일으키기도 했고 불편해하는 기자들도 많았다. - 공직자 후보 검증 잣대에 대해 할 말이 있나. 세부적으로 공정하지 않다고 여겨지는 부분이 있다. 언론계 독과점 체제를 유지하고 있는 언론들의 잣대가 이중적이라고 본다. 더 큰 부패나 문제점에 대해서는 눈을 감고, 문재인 정부를 공격할 수 있는 것이라면 아무리 작은 것이라도 침소봉대하며 키우고 있다. 대단히 정파적인 관점에서 기사를 쓰고 보도를 하고 있다. 사안 하나하나를 놓고 보면 다툼이 있을 수 있겠지만큰 흐름에서 봤을 때 그렇게 흘러가고 있다고 생각한다. - ‘흑석동 땅 투기’ 논란에 대해 과도하다고 느끼진 않았나. 진보 인사들은 특히 ‘위선’ ‘내로남불’ 비판이 따른다. 국민들이 보수 쪽에는 잘못을 허용하고 진보 쪽에는 더 높은 잣대를 들이댄다고 보진 않는다. 이를테면 ‘난 욕망을 추구하는 세력이야, 그러니 불법‧탈법을 저지른다고 해서 부끄럽지 않아’라고 말하는 사람‧세력에 사람들이 좀더 관대하고, 반대로 작은 잘못을 저지른 사람에 대해서는 더 엄격하고, 그게 국민들의 일반적인 정서라 생각하진 않는다. 그런 프레임이 작동하고 있을 뿐이다. 설령 그게 국민들의 잣대라 할지라도 (올바른 가치를 추구하며) 끊임없이 진전하고 노력하는 것, 그것이 사회를 한 발자국이라도 더 나아지게 만드는 것이라 생각한다. 그런 노력조차 하지 않고 내 욕망을 추구하기 위해 이러저러한 짓을 저질러도 문제가 되지 않고, 모든 사람이 그렇게 돼버리고, 그것을 허용하는 사회가 된다면 그 사회가 지탱될 수 있을까. 부족하고 결함이 많고 허약하더라도 설사 그것이 위선이라 할지라도, 그렇게 말하고 표방하고 작은 몸부림이라도 하려고 하는 것, 그것에 의미가 있다고 생각한다. - 대변인 직에서물러나고2년간 어떻게 지냈나. 가족들이 많이 힘들어했다. 대변인 그만두고 첫 1년간은 이 불명예를 어떻게 씻을까 고민했다. 선출직에 도전을 해보는 게 국민들로부터 직접 인정을 받는 방식이지만 위험도, 부작용도 너무 클 수 있어 고민을 많이 했다. 결국 도전을 했던 게 첫 1년이었다.선거에서 낙선하고 그 뒤 어떻게 살까. 교학상장(敎學相長), 학교로 가서 학생들을 가르치고 더불어 공부를 하는 데서 의미를 찾으려고 했다. 20대 젊은이들로부터 생각도 들어보고 기자로서 경험을 전수해주고 공부하고 가르치는 삶을 생각했다. 원광대 쪽에 의사 타진을 했고결정이 돼3월 1일부터 강의를 했다. - 학창시절은 어떠했나. 고향인 전북 군산에서 고등학교를 다니던 때 당시 용어로 ‘광주사태’가 일어났다. 80년 5월에 대한 유인물을 본 후 어떤 자발적인 분개가 일어 18살짜리 꼬마애들끼리 뭐라도 해야겠다는 생각에 모임을 만들었다. 또 그때 김수영 시나 책을 권해주시는 선생님들과 함께 이야기도 하고 관계를 맺었다. 시대를 함께 아파하는 공통의 정서가 있었다. 대학 1학년 때 갑자기 선생님들이 소위 간첩단 사건이라는 것으로일망타진이 됐다. ‘오송회 사건’인데, 저와 친구들은 선생님들을 고발하라는 강요를 받기도 했다. 선생님들이 대공분실에 끌려간 후 수감생활을 하게 된 것에 대해 죄책감과 분노를 느끼며 대학생활을 했다. 전두환 정권에 맞서 ‘담벼락에 대고 욕이라도 해라’ 하던 시기, 민정당 중앙정치연수원 점거농성 사건으로 징역을 2년 반 동안 살게 됐다. 그 당시 평범한 젊은이들이 투사가 될 수밖에 없었던 그런 시절이었다. - 기자로 있을 때 언제 가장 어려웠나. 1991년 5월 지금으로부터 딱 30년 된 ‘강기훈 유서대필 사건’이 가장 기억에 남는다. (당시 명지대생 강경대 씨사망에 항의해분신한 김기설 씨의 유서를 전민련 총무부장이던 강기훈 씨가 대필했다는 혐의로 구속돼 복역했던 사건. 강기훈 씨는 2015년 5월 재심 끝에 대법원에서 무죄 선고를 받았다.) 강기훈은 민정당 점거 사건 때 알게 된친구이기도 하고, 또 기자로서 강기훈의 억울함을 풀어주고자 증인을 찾아 다른 이야기를 들으려고 성남 일대를 몇날 며칠 돌아다니며 별짓을 다했다. 검찰이 핵폭탄을 갖고 있었다면 한겨레와 저는 권총은커녕 칼 한 자루에도 비할 수 없는 무기밖에 없었다. 또 기성언론들이 다 검찰 말만 믿어, 보도를 해도 전파가 안됐다. 그렇게 강기훈은 자살방조죄로 징역을 살고 세상으로부터 버림받을 수밖에 없었다. 20년이 다 되어 뒤늦게 무죄를 선고받았지만 이미 몸도 마음도 다 무너져버린 상태가 됐다. 가해자들은 아무도 사과하지 않았다. 지금도 가끔씩 강기훈을 생각하지만 연락하진 않는다. 내가 연락하는 게 강기훈한테도 아프게 다가오는 것 같고 나도 강기훈하고 통화를 하는 게 힘들다. 그게 기자 인생에서 가장 마음속에 해소되지 않는 사건이다. - 언론개혁을 추진하게 된 계기가 있었나. 1975년 조선‧동아로부터 강제로 쫓겨나 오래 길바닥에서 기자로 살아오셨던 분들이 88년 한겨레를 만들었다. 족벌언론에 대해 날카로운 비판의식을 가져오셨던 분들의 DNA가 저한테도 전수가 된 것이다. 기자시절에도 문제의식을 느끼곤 있었지만 언론개혁이라는 거대한 구호를 추구할 방법을 찾기 어려웠다. 주어진 일을 하루하루 하다 언론의 문제가 해결되지 않으면 한국사회가 제대로 나아가지 못하겠다, 역사에 역류가 일어나겠다 하는 문제를 총체적이고 근본적으로 생각할 수 있는 일이 있었다. 지난 선거 과정에서 제가 표방했던 것이기도 하고 열린민주당 당원과 지지자들이 요구한 과제로, 국회에서 해야 할 일이라 스스로 삼고 있다. - 공영포털을 대안으로 제시했는데 ‘관제 포털’이라는 우려가 나온다. 제가 말한 열린포털의 주인은 시민이며 정부나 국가가 개입하는 게 아니다. 정부 재정으로 시민들에게 바우처를 지급하면 시민들이 포털에 들어와 기사를 읽고 기사에 대해 좋은 건지 나쁜 건지 필요한지 불필요한지 평가를 하고 지원을 한다. 언론사로서는 매시간 매분 매초 채점을 받는 것이고 각각의 기사에 대해 계속 투표행위가 이뤄지는 것이다. 선거관리위원회는 국가가 만든 것이지만 선거과정과 결과에 대해 그걸 관제선거라고 말하지 않지 않나. 유권자들의 주권이 행사되는 걸로 봐야 한다. - 열린민주당의 방향성은? 지난 선거 과정에서 선거제도가 가져온 부산물로 열린민주당이 탄생했다. 문재인 정부의 성공, 정권 재창출을 목표로 같은 곳을 지향하며 뿌리가 같다는 점에서 사실 한 당이라고 생각한다. 174석의 거대정당인 더불어민주당이 무겁고 신중하게 움직일 수밖에 없다면 3석의 열린민주당은 작은 정당이기에 기민함과 맹렬함을 갖고 있다. 상호보완적으로 일을 할 수 있을 것이고 제가 맡은 분야인 언론개혁을 하며더 많이 문제를 던지고 여러 실험을 해보고자 한다. - 각계각층 다양한 배경과 능력을 지닌 인물들이 국회에 와있다. 자신만의 특장점은? 처해 있는 조건과 위치가 다른 사람들과 다르다. 대단히 불리한 조건이며 다른 선택지가 열려 있지 않아 언론개혁이라고 하는 한 길로밖에 갈 수 없는 상황이다. 지금 제 인생에 3년이 덤으로 주어져 있는데 그 시간을 다른 곳에 쓸 여력이 없는, 굉장히 집중을 하도록 강제하는 상황에 처해있다. 그게 거꾸로 생각하면 장점이라고 생각된다.
- 김유경 기자
- 2021-05-11 19:16
[섬 이야기] 섬은 어떻게 지워지는가

최근, 미국 CNN 등 세계의 유수 언론사는 신안의 퍼플교를 한국의 특색 있는 관광지로 소개했다. 퍼플교 인근에는 라벤더와 자목련 등이 피어있고 마을의 지붕 모두가 보라색으로 칠해져있다. 그야말로 보라색 천지이다. 섬에 자생하는 도라지꽃과 자색 고구마에서 영감을 얻어 보라색을 컨셉으로 정했다고 한다. 각종 언론사들의 집중 조명과 몰려드는 관광객으로 인해 지자체 수장과 공무원들이 한껏 고무되어 있는 모양이다. 수익이 늘어난 지역주민도 반기는 눈치다. 공동화되어 가는 섬을 사람들로 북적이는 관광 명소로 탈바꿈시켰다는 점은 분명 성공 사례로 기록될 만하다. 하지만 한편으로 여러 찜찜한 의문을 남긴다. 그러한 노력이 섬 고유의 정체성과는 그리 관계가 없어 보이기 때문이다. 이전부터 도라지꽃과 자색 고구마가 그 섬의 명물로 인식되어 왔는가? 명도와 채도가 낮은 보라색이 섬의 환경과 어울리는가? 섬의 역사 혹은 섬 주민들의 삶과 보라색은 어떻게 연관되어 있는가라는 질문에 그 누구도 속 시원히 대답하지 않는다. ‘섬’이 오히려 그 보라색으로 지워지고 있다는 생각이 드는 것은 나만의 기우일까? 병풍도 일대, 섬티아고에서도 마찬가지 상념에 젖는다. 스페인의 산티아고 순례자의 길에서 아이디어를 얻었다고 한다. 기독교의 12사도를 기리는 그 작은 성당들은 귀엽고 아름답다. 왠지 바다하고도 잘 어울린다. 이곳을 방문한 블로거들의 글도 호평일색이다. 하지만 그것이 진품의 열등한 모방에서 그치고 있는 것은 아닌가 하는 의문을 접을 수 없었다. 적어도 그런 컨셉이 의미를 가지려면 한국인 중에서 처음으로 산티아고 순례자의 길을 다녀온 성직자가 있다든지, 아니면 천주교 박해나 포교와 관련한 사건이 있다든지, 아니면 적어도 산티아고가 이 지역과 자매결연을 맺었다든지 하는 어떤 ‘기원’ 내지 계기가 있어야 한다. ‘섬티아고’라는 명칭 또한 경박해 보인다. 경기도의 한 지자체가 한류의 세계화를 위해 조성한 문화관광 복합단지의 이름을 ‘한류우드’라고 했다가 여론의 뭇매를 맞은 것을 기억한다. 미국의 할리우드에 대한 맹목적인 동경심이 그런 해프닝을 낳은 것이다. 외국 유명 관광자원의 ‘모방’은 영원히 모조품(이미테이션)에 머물 뿐 숨결과 아우라를 품은 ‘진짜’가 될 수 없다. 이미테이션이라도 즐기고자 하는 대중의 값싼 욕망에 영합하는 것 또한 스스로의 영혼을 파는 행위이다. 이집트 피라미드와 프랑스 에펠탑을 본떠 관광단지화 한 중국의 한 지자체가 조롱을 받고 있는 이유를 생각해보라. 중국 고유의 콘텐츠만으로 중국문화의 ‘영혼’을 담을 수 있는 볼거리, 즐길 거리가 차고 넘칠 텐데도 그런 어처구니없는 일을 벌인 것이다. 자문화에 대한 열등감과 서구 추수주의가 낳은 결과이다. 섬의 관광자원화도 마찬가지이다. 외부에서 가져오려고만 하지 말고 자체의 콘텐츠를 발굴해내야 한다. 그런 의미에서 섬의 역사, 섬사람들의 삶과는 하등 관계없는, 오로지 관광수익만을 얻기 위한 섬 개발은 지양되어야한다. 설사 그것이 섬 주민들의 지지를 받는다고 해도 마찬가지이다. 그것은 본래의 ‘섬’성을 지워버리는 행위이기 때문이다. 비단 ‘섬’성이 사라지는 사례는 이뿐만이 아니다. 외부자의 시선이 고스란히 이식되어 섬 고유의 정체성을 왜곡하는 경우도 적지 않다. 예전에 제주 표선읍의 한 민속촌을 방문한 적이 있다. 옛 제주 사람들의 삶을 재현해 놓은 곳이라 비교적 유명한 관광지 중의 하나라고 한다. 그런데 제주 토속신앙을 소개하는 영어 게시판을 읽다가 내 눈을 의심했다. 심방(무당)을 마녀라는 뜻의 ‘Witch’라고 표기하고 있었던 것이다(수 년 전의 경험이니 지금은 부디 바른 표기를 찾았기를 바란다). 물론, 번역자의 편견이나 자질을 탓할 수도 있겠지만 나는 그것이 섬 문화를 바라보는 외부의 시선이 투영된 것이라고 본다. 무속은 섬과는 떼려야 뗄 수 없는 신앙체계이다. 아마도 가장 근원적인 자리에서 제주민의 정신세계를 이루고 있는 것인지도 모른다. 때문에 제주다움을 이야기할 때 정확히 이해시켜야할 핵심요소이다. 하지만 외부자의 시선을 내면화한 탓에 당국자 누구도 그 엉터리 번역에 대해 문제의식을 느끼지 못한 것이다. 아닌 게 아니라, 제주의 정체성은 ‘천혜의 자연경관을 자랑하는 신비의 섬’, ‘신자유주의 무한경쟁에 지친 현대인들을 위로 하는 힐링의 섬’, ‘미래첨단산업을 견인하는 문화산업의 원형콘텐츠가 풍부하게 매장된 보물섬’ 등으로 재정의 되고 있다. 이러한 제주도의 지향성이 과연 제주도민이 살아온 역사와 문화, 생태 등을 제대로 고려한 결과인지는 의문스럽다. 섬이 외부인의 ‘힐링’과 ‘즐거움’을 위한 공간으로만 인식 내지 소비되고 있다는 것을 반증할 뿐이다. 물론 섬과 지역경제의 활력을 되찾으려는 당국의 열정과 노력을 폄훼하고 싶은 마음은 추호도 없다. 다만, 그 열정과 노력에 인문적 성찰이라는 ‘거름망’을 하나 더 장착해줬음 하는 바람이다. 지중해의 작은 섬 산토리니가 세계적인 휴양지가 된 이유는 흰 벽과 푸른 지붕을 가진, 절벽 위로 층층이 지은 건축물 때문이다. 원래는 건축 재료가 누르스름한 화산재이고 건축물의 색깔 또한 통일되지 않았다고 한다. 하지만 짙푸른 지중해의 이미지에 어울리는 흰색과 파란 색으로 건축물의 외관을 입히고, 아랫집의 지붕이 윗집의 테라스가 되는 공동체적 삶의 형태를 고스란히 보존해 보잘 것 없던 외딴섬을 세상에 둘도 없는 경관자원으로 재탄생시켰다. 미학적 안목과 인문적 성찰이 한데 어우러져 ‘섬’성의 관광자원화에 성공한 것이다. 섬은 개방성과 폐쇄성이라는 양면성을 가진다. 그 양면성은 두 가지 요소를 균형 있게 조절해온 섬주민의 지혜에서 나온 것이다. 남도의 독특한 담 형태를 본다면 수긍이 갈지도 모르겠다. 집안을 훤히 들여다볼 수 있을 정도로 낮은 높이에, 바람과 햇빛, 온갖 작은 생물과 사람들의 목소리가 자유롭게 드나드는 구멍 숭숭 뚫린 담장 말이다. 그것은 내 영역을 완전히 개방하겠다는 뜻도 아니고, 그렇다고 아주 외부를 배제하겠다는 의미도 아니다. 담 안의 공간은 저마다 주인이 있겠지만 외부의 시선이나 방문을 얼마든지 수용하겠다는 태도가 담겨져 있다. 물론, 담 안의 공간은 주인이 가꾼다. 주인의 독특한 취향과 자신의 삶터에 대한 애정이 물씬 풍기는 그런 집은 늘 방문자로 넘치기 마련이다. 섬의 관광자원화는 이런 식으로 이뤄져야 하지 않을까? 연륙교가 여기저기 생기면서 섬의 정체성이 희미해지는 요즘, 더더욱 당국자들의 전향적인 시각이 필요하다. 언론의 관심과 밀려드는 관광객들로 마냥 도취되어 있을 때가 아닐 성싶다. * 김개영 교수는 연구와 창작을 병행하면서 후학을 양성하고 있다. 동국대학교 국어국문학과를 졸업하고 동대학원에서 문학박사학위를 받았다. 2013년 <문예중앙> 신인문학상을 받으며 문단에 등단했다. 현재는 목포대학교 국어국문학과에 재직 중이며 도서문화연구원 공동연구원으로 활동하고 있다. 소설집으로 <거울사원>(민음사)이 있으며 주요 논문으로는 <천승세 소설에 나타난 섬공간과 무속>이 있다.
- 김개영 목포대학교 국어국문학과 조교수, 도서문화연구원 공동 연구원
- 2021-05-11 17:20

이슈

[폴리뉴스 임현범 기자] 다음 대권을 바라보는 이재명 경기지사를 지지하는 모임인 '민주평화광장' 출범식이 12일 정계를 비롯한 사회 각계각층 인사들이 온·오프라인을 통해 참여해 이뤄졌다. 당대표와 원내대표 "대한민국 대표 플랫폼 되길 바래" 영상을 통해 축사를 한 송영길 더불어민주당 당대표는"뜻 깊은 자리를 마련해 주신 조정식 국회의원과 이종석 전 통일부 장관님께 감사하다"며 "60년 역사의 민주당은 난관과 어려움 속에서 민주평화 개혁의 길을 걸어 왔고 현재는 엄중한 민심을 맞았지만 최선을 다하면 국민의 신뢰를 회복할 수 있을 것"이라고 말했다. 이어 "이번 '민주평화광장'이 대한민국 대표 플랫폼이 돼 민주주의와 평화 그리고 공정의 시대적 가치를 실행하길 바란다"고 덧붙였다. 윤호중 더불어민주당 원내대표 역시 영상을 통해 "민주평화광장은 민주주의와 평과 그리고 공정의 가치를 실현시킬 전국단위 시민조직"이라며 "민주평화 개혁세력을 아우르는 전국단위 플랫폼으로 성장해 다가올 대선에서 큰 역할을 하길 바란다"고 당부했다. 2부에 시작되는 청년주거 기본실현권 토크 콘서트에 대해 "2030세대는 독립, 결혼, 출산이라는 문제가 모두 주거와 연결이 되고 있다"며 "대한

[폴리뉴스 김미현 기자] ‘지역상권 상생 및 활성화에 관한 법률안(지역상권법)’제정을 놓고 찬반 의견이 팽팽하게 맞붙고 있습니다. 이 법은 지역상생구역이나 자율상권구역으로 지정된 지역에 스타벅스 같은 대기업 계열 점포의 출점을 제한하는 것이 골자입니다. 대상은 유통산업발전법(유통법)과 중소기업 적합업종제도 등에 포함되지 않아 규제를 받지 않는 대기업입니다. 법안이 시행될 경우대기업이 운영하는 직영 점포의 신규 매장을 열기 위해서는 지역상인의 동의를 받아야 합니다. 이는 임대료 상승에 따른 소상공인의 내몰림 현상(젠트리피케이션) 문제를 막고자 마련됐습니다. 복합 쇼핑몰이 들어오면 주변 임대료가 뛰는 경향이 있습니다. 하지만 이를 두고 유통업계는 소비자들의 편의성을 떨어뜨리는 과도한 중복 규제라고 반발에 나섰습니다. 또 재산권과 영업의 자유를 침해하는데다 대기업 프랜차이즈보다 자영업체의 고용률이 낮아질 가능성도 우려하고 있습니다. 하지만 지역상권의 특색을 유지하기 위해서는 해당 법안의 제정이 필요하다는 의견도 나옵니다. 소상공인과 대기업 모두'상생'을 이룰 수 있는정책이 절실한 때입니다.

[카드뉴스] 日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실”

[폴리뉴스 김유경 기자]日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실” 최근 일본이 후쿠시마 제1핵발전소 물탱크에 보관하고 있던 방사능 오염수 125만톤을 30년에 걸쳐 방류하겠다고 발표했습니다. 방사성 물질 농도를 법정 기준치 이하로 낮추고 천천히 방류할 것이니 상관없다고 합니다. 오염수에는 유전자 변형, 생식기능 저하 등을 일으킬 수 있는 삼중수소(트리튬)가 들어 있습니다. 삼중수소가 바다에 뿌려지면 한국 중국 등 인근 국가 수산물에 흡수돼 이를 섭취한 인간에게 치명적인 영향을 끼칠 수 있습니다. 또 스트론튬90은 극소량으로도 골육종이나 백혈병을 일으킬 수 있다고 합니다. 일본은 안하무인입니다. 한 고위관료는 “중국과 한국 따위에는 (비판을) 듣고 싶지 않다”고 발언했습니다. 미국은 “국제 안전 기준에 따른 것”이라며 일본에지지 입장을 밝혔습니다. 정작 후쿠시마 사고 이후 현재까지 사고 부근 농수산물 수입을 금지하고 있으면서 말입니다. 그런데 우리 정부는 지난해 10월 “일본의 ALPS장비 성능에 문제가 없고 오염수 방류가 큰 위협이 되지 않는다”는 보고서를 냈다고 합니다. 안심할 수 있는 안전대책, 기대할 수 있을까요?